| LEADER |
03177nam a22002057a 4500 |
| 001 |
2036566 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السودان
|
| 100 |
|
|
|a إبراهيم، سامي عبدالحميد
|e مؤلف
|9 412583
|
| 245 |
|
|
|a حضور وغياب الخصوم في قانون الإجراءات المدنية السوداني 1983 م.:
|b دراسة فقهية تحليلية
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القرآن الكريم والعلوم الإسلامية - مركز بحوث القرآن الكريم والسنة النبوية
|c 2022
|g مارس
|m 1443
|
| 300 |
|
|
|a 404 - 435
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e كشفت الدراسة عن حضور وغياب الخصوم في قانون الإجراءات المدنية السوداني (1983) م. اعتمد الدراسة على المنهج الاستقرائي والاستنباطي. وقسمت الدراسة إلى ستة مباحث، عرض التعريف بغياب الحضور، وفيه مطلبين، هما معنى غياب الخصوم في اللغة والاصطلاح، ومفهوم غياب الخصوم قانون الإجراءات المدنية. وتناول غياب المدعي وحضور المدعي عليه في حالة عدم تعددهم، وفيه مطلبين، هما غياب المدعي وحضور عليه مع تناوله لموضوع الدعوى، وغياب المدعي وحضور المدعي عليه مع تناوله لموضوع العدوى. وكشف عن حضور الدعي وغياب المدعي عليه من الجلسة الأولى في حالة عدم تعدد الخصوم. وذكر في حالة غياب المدعي والمدعي عليه عن الجلسة الأولى في حالة تعدد الخصوم. وتناول تعدد المدعين وغياب بعضهم عن الجلسة الأولى. وعرض تعدد المدعي عليهم وغياب بعضهم عن الجلسة الأولى. وناقش تخلف الأطراف في السماع المؤجل. وجاءت نتائج الدراسة مؤكدة على أن المشروع السوداني قصد بالشطب هنا كجزاء هو سقوط الخصومة ورتب آثر ذلك هو عدم الدعوى مرة أخرى بدليل أن نص المادة (62/2) من قانون الإجراءات المدنية. وأوصت الدراسة بأن يتم إلغاء إحدى الفقرتين والاكتفاء بالأخرى وتغطية النقص والقصور حتى لا يتضرر المدعي بأحكام المادة (217) من قانون الإجراءات المدنية. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022
|
| 653 |
|
|
|a القانون السوداني
|a الإجراءات المدنية
|a حضور الخصوم
|a غياب الخصوم
|a الدعاوى القضائية
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 011
|l 052
|m س25, ع52
|o 1374
|s مجلة جامعة القرآن الكريم والعلوم الإسلامية
|t Journal of University of the Holy Quran and Islamic Sciences
|v 025
|x 1858-599x
|
| 856 |
|
|
|u 1374-025-052-011.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1280807
|d 1280807
|
