| LEADER |
02958nam a22002057a 4500 |
| 001 |
2082688 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 698109
|a أطرش، محمد
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a رد المحكمين في التشريع الفلسطيني:
|b دراسة مقارنة
|
| 260 |
|
|
|b محمد قاسمي
|c 2022
|g أكتوبر
|
| 300 |
|
|
|a 329 - 355
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e كشفت الدراسة عن رد المحكمين في التشريع الفلسطيني. وسعت إلى بيان موقف القانون الفلسطيني من مسألة رد المحكمين ولا سيما ما أتى به النص في قانون التحكيم الفلسطيني رقم (3) لسنة (2003) واللائحة التنفيذية لذات القانون ومقاربة بقانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي لعام (1985). واعتمدت الدراسة على المنهج التحليلي المقارن. وبينت أسباب رد المحكمين مشيرة إلى الإخلال بواجب الإفصاح عن عدم الحياد والاستقلال، ورد المحكم للأسباب الواردة في قانون التحكيم أو لعدم توافر الشروط المتفق عليها. وأوضحت إجراءات رد المحكمين مبينه تقديم طلب الرد، ودور المحكمة المساند في رد هيئة التحكيم. وجاءت نتائج الدراسة مؤكدة على اتفاق كل من المشرعين الفلسطيني والنموذجي على أن القرار الصادر عن المحكمة المختصة أصلاً بنظر النزاع، بخصوص الطعن بقرار هيئة التحكيم برفض طلب رد المحكم قراراً محصناً لا يجوز الطعن فيه. واوصت الدراسة بضرورة تضمين قانون التحكيم نصاً يقضي بإلزام المحكم بالإفصاح عن كافة الظروف التي من شأنها أن تثير الشكوك حول نزاهته وحياده طيلة إجراءات التحكيم تماشياً من النص الذي تضمنه حول نزاهته وحياده طيلة إجراءات التحكيم تماشياً من النص الذي تضمنه القانون النموذجي للتحكيم التجاري الدولي، تجنباً للطعن بقرار التحكيم مستقبلاً. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2023
|
| 653 |
|
|
|a الاتفاقيات الدولية
|a التشريعات المقارنة
|a القانون الفلسطيني
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 014
|l 047
|m ع47
|o 1831
|s مجلة الباحث للدراسات القانونية والقضائية
|t Journal of Researcher for Legal and Judicial Studies
|v 000
|x 2550-603X
|
| 856 |
|
|
|u 1831-000-047-014.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1323771
|d 1323771
|
