ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعليق على حكم المحكمة الدستو...>الوصف

التعليق على حكم المحكمة الدستورية في الطعن رقم 5 لسنة 2021 الصادر في 16 فبراير 2022 بشأن عدم دستورية تجريم التشبه بالجنس الآخر

العنوان بلغة أخرى: Commentary on the Ruling of the Constitutional Court in Appeal No. 5 of 2021 Issued on February 16, 2022, Regarding the Unconstitutionality of Criminalizing Imitation of the Opposite Sex
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الجار الله، أحمد عبداللطيف (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الملا، معاذ سليمان راشد محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج11, ع41
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 371 - 403
DOI: 10.54032/2203-011-041-010
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1397765
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المحكمة الدستورية | القوانين الجزائية | الشريعة الإسلامية | الدستور الكويتي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفصل بين السلطات | الرقابة الدستورية | صلاحيات رجال الشرطة | الإحالة للقضاء | الحقوق والحريات | المادة "198" من قانون الجزاء | Separation of Powers | Constitutional Oversight | Police Powers | Referral to the Judiciary | Rights and Freedoms | Article "198" of the Penal Code
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: أثار حكم المحكمة الدستورية في الطعن رقم 5 لسنة 2021، الصادر في 16 فبراير 2022، ردود أفعال كبيرة في المجتمع الكويتي، وهو الحكم الذي قضى بعدم دستورية المادة (198) من قانون الجزاء رقم 16 لسنة 1960، المعدلة بالقانون رقم 36 لسنة 2007، فيما تضمنه النص على تجريم التشبه بالجنس الآخر. وقد استندت إلى عدة أسباب وجدت فيها المحكمة تعارضا لمبادئ كفلها الدستور الكويتي، وتتعارض مع مبادئ الحرية، وتطلق يد رجال الشرطة من دون ضوابط محددة. من هذا المنطلق أراد الباحثان التعليق على هذا الحكم بمنهجية علمية، يسلطان فيها الضوء على الأسباب التي عولت عليها المحكمة في حيثياتها لإلغاء هذه العبارة من المادة والآثار المترتبة على الحكم بعد هذا الإلغاء، ومدى إمكان النص على تجريم ظاهرة التشبه بالجنس الآخر، وبيان ما يجب التوقف عنده من حدود وضوابط. وقد انتهيا، في هذا التعليق، إلى أن الحكم قد جاء معيبا من الناحية الموضوعية؛ فهو يعارض ما جاء بصريح المادة (2) من الدستور، بأن دين الدولة هو الإسلام والشريعة الإسلامية مصدر رئيسي للتشريع. كما أن المحكمة الدستورية التفتت عن أحكام محكمة التمييز المتعلقة بإدانة التشبه بالجنس الآخر، وأخيرا التفات المحكمة الدستورية عن قانون الأحداث الذي اعتبر أن الحدث المتشبه معرض للانحراف، ويرتب الحكم أثرا خطرا، باعتبار فعل التشبه مباحا ما لم يصدر قانون يجرمه.

The ruling of the Constitutional Court in Appeal No. 5 of 2021, issued on February 16, 2022, sparked great reactions in Kuwaiti society, which ruled that Article (198) of Penal Law No. 16 of 1960, as amended by Law No. 36 of 2007, was unconstitutional. The text included the criminalization of imitating the opposite sex. It relied on several reasons in which the court found a contradiction to the principles guaranteed by the Kuwaiti constitution, and contradicts the principles of freedom, and frees the hands of policemen without specific controls. From this standpoint, the researchers wanted to comment on this ruling with a scientific methodology, in which they shed light on the reasons that the court relied on in its merits to cancel this phrase from the article, and the implications of the ruling after this cancellation, and the extent to which it is possible to stipulate the criminalization of the phenomenon of imitating the opposite sex, and to indicate what must be done. Stop with limits and controls. In this comment, they concluded that the ruling was objectively defective. He opposes what was explicitly stated in Article (2) of the Constitution, that the religion of the state is Islam and Islamic law is a main source of legislation. The Constitutional Court also turned away from the rulings of the Court of Cassation related to the condemnation of imitation of the opposite sex, and finally the Constitutional Court turned away from the juvenile law, which considered that the imitated juvenile is liable to delinquency, and the ruling creates a dangerous effect, considering the act of imitation is permissible unless a law is issued criminalizing it.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.