ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الأصل العقلي الأولي بين البراء...>الوصف

الأصل العقلي الأولي بين البراءة والاحتياط في كلمات الأعلام

العنوان بلغة أخرى: The Primary Mental Origin between Innocence and Precaution
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: التميمي، ثامر عبدالمهدي حربي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع73
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 465 - 496
DOI: 10.51837/0827-000-073-051
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1413833
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأصول العملية | الاستدلال الفقهي | الأحكام الشرعية | البراءة العقلية
كلمات المؤلف المفتاحية:
البراءة | الاحتياط | الاستنباط | العقل | التكليف | الإدراك | حق الطاعة | Innocence | Reserve | Elicitation | Mind | Assignment | Perception | The Right to Obey
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: طرح الآراء بشكل منهجي وتوضيحها بأسلوب جديد وتوجيهها توجيها مناسبا، بحيث تمكن الباحث للإحاطة بمحتوى هذا العلم، وهذا الأمر يحتاج عمل كبير ومضني للوصول إلى هذه الغاية بحيث تؤدي الغرض المرجو، ومن ذلك وضع مقارنة بين الأصل الأولي العقلي مقارنة علمية مع ذكر الآراء قديما وحديثا ولأجل كشف المراد وكيفية التعامل مع المسائل الخلافية، فاتفقت كلمة الأصوليين أن الأدلة التي يستند إليها الفقيه في الاستدلال الفقهي على قسمين، أدلة المحرزة والأصول العلمية. وعلى هذا الأساس نحتاج الإشارة إلى هذه المراحل من عملية الاستنباط لدى الفقيه ومن المعلوم هناك وقائع تعرض على الفقيه ولابد من وجود حكم لله تعالى بها، بناء على أن لله في كل واقعة حكم، وعليه لابد أن يبحث عن الحكم الشرعي ويحدده، نحتاج المرور بمراحل عديدة يعتمد عليها الفقيه في أدلته لتعيين حكم تلك الواقعة ضمن ضوابط أصولية متبعة، وهذه بطبيعة الحال لابد من توفر لدى الفقيه من سعة الاطلاع والتمكين من المقارنة بين الأقوال وضبط القواعد الفقهية والأصولية والتمييز بين الآراء الشاذة وغيرها، لهذا الموضوع أهمية كبيرة باعتبار أن الكشف عن الضوابط العلمية للتمييز بين الأصول العملية وبيان كل أصل منها بشكل تفصيلي وملاحظة موارد اجتماعها وافتراقها وأقوال الأصوليين فيها.

Putting forward opinions systematically and clarifying them in a new way and directing them in an appropriate direction, so that the researcher is able to understand the content of this cience, and this matter requires great and painstaking work to reach this goal so that it fulfills the desired purpose, and from that is putting a comparison between the original mental principle in a scientific comparison with mentioning the opinions in the past and Recently, and in order to reveal what is meant and how to deal with controversial issues, the word of the fundamentalists agreed that the evidence on which the jurisprudence relies in jurisprudential reasoning is of two parts, the proven evidence and the scientific assets. On this basis, we need to refer to these stages of the process of deduction for the jurist.It is known that there are facts that are presented to the jurist and there must be a judgment of God Almighty on them, based on the fact that God has a judgment in every incident, and accordingly he must search for and determine the legal judgment. And this, of course, is necessary for the jurisprudence to have a wide range of knowledge and to be able to compare between sayings, adjust the rules of jurisprudence and fundamentalism, and distinguish between abnormal opinions and others. And its separation and the sayings of the fundamentalists in it.
ISSN: 1997-6208

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.