| LEADER |
04339nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2222720 |
| 024 |
|
|
|3 10.37136/0516-019-001-013
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|a الرحامنة، محمد أحمد عبدالحميد
|g Al-Rahamneh, Mohammad Ahmad Abd Alhamid
|e مؤلف
|9 418958
|
| 245 |
|
|
|a الإشكاليات الناتجة عن استحداث الفقرة "3" من المادة "84" من الدستور الأردني
|
| 246 |
|
|
|a Problems Resulting from the Introduction of Paragraph "3" from Article "84" of the Jordanian Constitution
|
| 260 |
|
|
|b جامعة محمد خيضر بسكرة - كلية الحقوق والعلوم السياسية
|c 2024
|g جوان
|
| 300 |
|
|
|a 251 - 278
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت هذه الدراسة الفقرة الثالثة من المادة (84) من الدستور الأردني، وهي فقرة تمت إضافتها بموجب تعديل الدستور لسنة 2022، وأصبحت بموجبها مسألة إقرار مشروعات مجموعة من القوانين تحتاج إلى أغلبية مشددة، وبحثت الدراسة في إشكاليات تلك الفقرة؛ سواء من حيث الصياغة، أو من حيث المواءمة مع التنظيم الدستوري للجلسة المشتركة لمجلسي الأعيان والنواب؛ وقد انتهجت الدراسة المنهج الوصفي؛ واستخدمت أدواته المتمثلة بالتحليل والنقد، فتناولت الدراسة النص المستحدث وبينت إشكاليات الصياغة الواردة فيه، وأثر ذلك في التنظيم الدستوري للجلسة المشتركة. وقد خلصت الدراسة إلى عدة نتائج؛ لعل أهمها أن الصياغة الحالية للفقرة المشار إليها لم تراع الصياغة التشريعية السليمة، وأن موقع تلك الفقرة أحدث إشكاليات في تحديد المعنى المراد من تلك الفقرة. وقد أوصت الدراسة بإجراء عدة تعديلات أهمها إعادة صياغة الفقرة المشار إليها، وتغيير مكانها في الدستور بحيث يتم نقلها إلى مادة أخرى.
|b This study dealt with the third paragraph of Article (84) of the Jordanian Constitution, which is a paragraph that was added pursuant to the amendment to the Constitution for the year 2022, and according to it the issue of approving drafts of a group of laws requires a strict majority, and the study examined the problems of that paragraph; Whether in terms of wording, or in terms of compatibility with the constitutional organization of the joint session of the Senate and the House of Representatives; The study followed the descriptive approach. Its tools of analysis and criticism were used. The study dealt with the new text and showed the problems of the wording contained therein, and its impact on the constitutional organization of the joint session. The study reached several results: Perhaps the most important of them is that the current wording of the aforementioned paragraph did not take into account proper legislative drafting, and that the location of that paragraph created problems in determining the intended meaning of that paragraph. The study recommended making several amendments, the most important of which is rewording the aforementioned paragraph and changing its place in the constitution so that it is transferred to another article.
|
| 653 |
|
|
|a التشريعات القانونية
|a القوانين الدستورية
|a الأردن
|
| 692 |
|
|
|a العملية التشريعية
|a الصياغة التشريعية
|a النصاب القانوني
|a إقرار مشروعات القوانين
|a الأغلبية
|a الأكثرية
|a مجلس الأعيان
|a مجلس النواب
|b Legislative Process
|b Legislative Drafting
|b Quorum
|b Approval of Draft Laws
|b Majority
|b Senate
|b House of Representatives
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|4 العلوم السياسية
|6 Economics
|6 Political Science
|c 013
|l 001
|m مج19, ع1
|o 0516
|s مجلة المفكر
|t Journal of the thinker
|v 019
|x 1112-8623
|
| 856 |
|
|
|u 0516-019-001-013.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1479264
|d 1479264
|
