| LEADER |
05318nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2229759 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a الخضاري، محمد عادل
|g Al-Khudari, Mohammed
|e مؤلف
|9 764245
|
| 245 |
|
|
|a دراسة لحكم محكمة التمييز رقم 2022/508 جزائي / 2 وأثره على عضو البرلمان المدان
|
| 246 |
|
|
|a A Specialized Study on the Court of Cassation’s Verdict No. 508/2022 - Penal 2 and its Impact on the Convicted MP of the National Assembly
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2024
|g يونيو
|m 1445
|
| 300 |
|
|
|a 143 - 179
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى بيان أثر حكم محكمة التمييز رقم ٥٠٨ لسنة ٢٠٢٢ جزائي / ٢ على عضوية النائب المحكوم عليه، إذ تعد هذه الحالة الأولى من نوعها، فلم يسبق أن صدر حكم جزائي بحبس عضو مجلس الأمة أثناء فترة عضويته. المنهج: اعتمد الباحث في هذه الدراسة على المنهجين التحليلي والتطبيقي، إذ يقوم الباحث بشرح نصوص التشريعات الكويتية وشرح تطبيقات لها. النتائج: من أهم النتائج التي توصل إليها الباحث في هذه الدراسة هي أن الحكم الصادر على العضو المعني بالدراسة لا يؤثر على عضويته في مجلس الأمة، لأن العقوبة المقضي بها عليه هي عقوبة جنحة، فضلاً عن أن الجريمتين المحكوم عليه بموجبهما لا تعتبران من الجرائم الماسة بالشرف أو الأمانة أو التي تسيء للسمعة. كما استنتج الباحث من هذه الدراسة أن الحصانة البرلمانية تقف عند حد الإجراءات الجزائية، دون أن تمتد للأحكام القضائية. واستنتج كذلك أن وضع النصوص القانونية الحالية تؤدي إلى تعارض بين مصلحتين، الأولى وهي حقا الأمة في تمثيلها الكامل في البرلمان من خلال مساهمة كافة الأعضاء المنتخبين في أعمال المجلس، والثانية هي حق الأمة في تطبيق القانون على الجميع دون تمييز وتطبيق الأحكام القضائية الباتة على المحكوم عليهم، الأمر الذي لا بد معه من تدخل المشرع لإنهاء حالة التعارض. الخاتمة: خلصت الدراسة إلى أهمية تعديل المادة (۲) من اللائحة الداخلية لمجلس الأمة بإضافة فقرة تشترط في عضو مجلس الأمة ألا يصدر عليه حكم خلال فترة عضويته، وكذلك تعديل المادة (19) من اللائحة ذاتها بالنص على عدم سريان الحضانة الإجرائية على من صدر عليه حكم جزائي بات.
|b The study aims to clarify the impact of the Court of Cassation verdict (no. 508, 2022 - Criminal code 2), on the convicted MP membership, a precedent that has never happened before in Kuwait. Methods: The researcher used analytical and applied methods in the study. Results: One of the most important findings in this study is that the verdict issued to the convicted MP does not affect his membership in the National Assembly, because the verdict imposed on him is a misdemeanor. Moreover, the two crimes for which he was sentenced are not considered honor crimes, fraud, or defamation. The researcher also concluded that parliamentary immunity extends to criminal procedures, but not to judicial verdicts. The current legal texts lead to a conflict between two interests. Firstly, the nation’s right to full representation in Parliament through the contribution of all elected MPs to the duties of the Parliament. Secondly, the nation’s right to apply the law to everyone without discrimination and to apply final judicial verdicts to those who are convicted, and the legislator’s intervention is crucial to end the state of conflict. Conclusion: The study concluded the importance of amending Article (2) of the National Assembly’s internal regulations by adding a paragraph requiring not to issue a verdict during an MP’s membership in the National Assembly. Likewise, amending Article (19) that procedural immunity does not apply to anyone against whom a final criminal verdict has been issued.
|
| 653 |
|
|
|a التشريعات الكويتية
|a الأحكام القضائية
|a الإجراءات الجزائية
|a النصوص القانونية
|
| 692 |
|
|
|a حكم التمييز
|a العضو المحكوم عليه
|a مجلس الأمة
|a الحصانة
|a حضور الجلسات
|b Court of Cassation Verdict
|b Convicted MP
|b National Assembly
|b Immunity
|b Attending Sessions
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 004
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 002
|m مج48, ع2
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 048
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-048-002-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1486317
|d 1486317
|
