| LEADER |
04314nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2237045 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b قطر
|
| 100 |
|
|
|9 611278
|a بدران، أحمد
|e مؤلف
|g Badran, Ahmed
|
| 245 |
|
|
|a الذكاء الاصطناعي بين سياسات التنظيم الحكومي والتنظيم الذاتي:
|b مقاربة نظرية
|
| 246 |
|
|
|a Artificial Intelligence between Government and Selfregulation Policies:
|b A Theoretical Approach
|
| 260 |
|
|
|b المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
|c 2023
|g خريف
|
| 300 |
|
|
|a 93 - 110
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتطور الذكاء الاصطناعي بخطى متسارعة؛ إذ أصبحنا اليوم نتعامل مع تطبيقاته في العديد من مجالات الحياة اليومية. وعلى الرغم من المزايا المترتبة على توظيفه في كثير من القطاعات، فإن الأنشطة والتطبيقات الخاصة به تطرح العديد من التحديات أمام صانعي السياسات العامة، حيث تثير الأنظمة والتطبيقات الذكية، علاوة على توظيف الروبوتات، العديد من التساؤلات حول المحددات الأخلاقية والقانونية والتنظيمية التي من شأنها الحد من التأثيرات السلبية، أو غير المتوقعة، لأنشطة الذكاء الاصطناعي وأبحاثه وتطبيقاته في حياة البشر. تناقش هذه الدراسة تساؤلا محوريا: ما الاقتراب المناسب لتنظيم وحكامة أنظمة الذكاء الاصطناعي وأنشطته بصورة تحقق المصلحة العامة وتقلل من المخاطر والمحاذير الأخلاقية والمجتمعية المرتبطة بتطبيقاته؟ تفاضل الدراسة بين المداخل التنظيمية المختلفة، وترفض فكرة التنظيم الذاتي لهذا المجال، مؤكدة ضرورة أن تتدخل الدولة بوضع السياسات التنظيمية المناسبة لضمان تحقيق المصلحة العامة للمستخدمين. ومن شأن هذا التدخل أن يوازن بين المزايا المتوقعة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي والمخاطر المحتملة من تطوير تلك التطبيقات الذكية بمعزل عن الإشراف الحكومي.
|b Artificial Intelligence (AI) is developing at an accelerated pace in many areas of daily life. Despite the advantages of AI applications in different sectors, its activities pose many challenges to public policy makers. The ethical, legal, and regulatory determinants needed to reduce AI negative or unexpected effects on human lives call for new regulatory interventions. In this context, the paper addresses a pivotal question: What is the appropriate approach to regulate AI in a way that achieves the public interest and reduces the ethical and societal risks? In answering this question, the paper differentiates between regulatory approaches and rejects the idea of AI self-regulation. To protect the public interest, there is a need for governments’ intervention by setting relevant regulatory policies. Such an intervention would balance the benefits of AI applications with the potential risks of developing them in isolation from government supervision.
|
| 653 |
|
|
|a التكنولوجية الحديثة
|a المسؤولية القانونية
|a جرائم الذكاء الاصطناعي
|a الإشراف الحكومي
|
| 692 |
|
|
|a الذكاء الاصطناعي
|a السياسات التنظيمية
|a مخاطر الذكاء الاصطناعي
|a التنظيم الحكومي للذكاء الاصطناعي
|a التنظيم الذاتي للذكاء الاصطناعي
|b Artificial Intelligence
|b Regulatory Policies
|b Artificial Intelligence Risks
|b Government Regulation of Artificial Intelligence
|b Self-Regulation of Artificial Intelligence
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 005
|e Hkkama
|f Ḥikāmaẗ
|l 007
|m ع7
|o 2275
|s مجلة حكامة
|v 000
|x 2708-5805
|
| 856 |
|
|
|u 2275-000-007-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1493319
|d 1493319
|
