تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > مقارنة قوة طرق اختيار نموذج ال...>الوصف

مقارنة قوة طرق اختيار نموذج الاستجابة للمفردة عديدة الاستجابة الأكثر مطابقة للبيانات في ضوء اختلاف عدد رتب الاستجابة وشكل توزيع السمة المقاسة وحجم العينة

العنوان بلغة أخرى: Comparing the Effectiveness of Methods for Selecting the Best Fitting Item Response Model for Polytomous Response Data Considering Differences in the Number of Response Orders, the Shape of the Trait Distribution, and the Sample Size
المصدر: مجلة جامعة تبوك للعلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة تبوك
المؤلف الرئيسي: النفيعي، عبدالرحمن عبدالله أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alnofei, Abdulrahman A.
المجلد/العدد: مج4, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يونيو
الصفحات: 564 - 594
ISSN: 1658-8797
رقم MD: 1501687
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
نظرية الاستجابة للمفردة | الاختبارات الإحصائية | الطرق الإحصائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
قوة الاختبار الإحصائي | طرق اختيار نموذج الاستجابة للمفردة المطابق للبيانات | العبارات عديدة الاستجابة | عدد رتب الاستجابة | شكل توزيع السمة المقاسة | حجم العينة | Statistical Power | Item Response Model Selection | Polytomous Response Items | Response Order | Trait Distribution | Sample Size
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

23

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى مقارنة قوة طرق اختيار نموذج الاستجابة للمفردة عديدة الاستجابة الأكثر مطابقة للبيانات في ضوء عدد من الشروط التجريبية. ولتحقيق ذلك تم تصميم دراسة محاكاة من خلال تصميم بحثي عاملي متقدم تم من خلاله دراسة أثر التفاعل بين طرق اختيار النموذج وكل من اختلاف عدد رتب الاستجابة (أربع رتب، وخمس رتب)، وشكل توزيع السمة المقاسة (ملتوي سالب، واعتدالي، وملتوي موجب)، وحجم العينة (٥٠٠، ١٠٠٠) وذلك من خلال فحص معدلات قوة الاختبار. وتم التوصل إلى النتائج التالية: جميع معدلات القوة لجميع الطرق -كانت كبيرة حدا وفقا لمعيار كوهين للمعدل حيث كانت أكبر من القيمة (0.80) مما يدل على أن جميع الطرق لديه قدرة كبيرة جدا على تحديد نموذج نظرية الاستجابة للمفردة عديدة الاستجابة الرتيبة الأكثر ملائمة. كما أن معدلات قوة الاختبار الإحصائي لا تختلف باختلاف التفاعل الثنائي بين طرق اختيار النموذج الأكثر مطابقة للبيانات وعدد رتب الاستجابة، بينما اختلفت باختلاف التفاعل الثنائي بين طرق اختيار النموذج الأكثر مطابقة للبيانات وكل من شكل توزيع السمة المقاسة وحجم العينة. أيضا حافظت طرق اختيار النموذج الأكثر مطابقة للبيانات على نفس الترتيب من حيث كبر معدلات قوة الاختبار الإحصائي عبر أشكال توزيع للقدرة الثلاثة وحجمي العينة، لكن معدلات قوة الاختبار الإحصائي لم تختلف باختلاف التفاعل الرباعي بين طرق اختيار النموذج الأكثر مطابقة للبيانات وعدد رتب الاستجابة وحجم العينة وشكل توزيع السمة المقاسة.

The study aimed to compare the effectiveness of methods for selecting the best fitting item response model for polytomous response data under different conditions. To achieve this aim, a simulation study was designed through an advanced factorial research design, which investigated the interaction effect of model selection methods, the number of response orders (four orders and five orders), the shape of the trait distribution (negative skew, symmetric, positive skew), and sample size (500 and 1000) by examining power rates. The following results were obtained: all power rates for all methods were very high according to the Cohen's d criteria, exceeding the value of 0.80, indicating that all methods have a very strong ability to determine the most suitable response model for polytomous response data with different response orders. The statistical power rates did not vary with the interaction between the model selection methods and the number of response orders, but they did vary with the interaction between the model selection methods, the shape of the measured feature distribution, and sample size. Furthermore, the model selection methods maintained the same ranking in terms of statistical power rates across the three shapes of the distribution and sample sizes. Finally, the statistical test power rates did not differ with the four-way interaction between the model selection methods, the number of response orders, sample size, and the shape of the measured feature distribution.
ISSN: 1658-8797

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.