ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر المحاكمة التأديبية على ترق...>مارك

أثر المحاكمة التأديبية على ترقية الموظف العام : دراسة مقارنة بين القانونين الأردني والمصري

المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: العجارمة، نوفان العقيل (مؤلف)
مؤلفين آخرين: القاضي، وليد سعود فارس (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج 4, ع 3
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2012
التاريخ الهجري: 1433
الشهر: تموز / رجب
الصفحات: 171 - 196
DOI: 10.35682/0789-004-003-005
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 356572
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
مصر | القانون الادارى | العمل والعمال | العقوبات التأديبية | المحاكمات التأديبية | القوانين والتشريعات | الاردن | الموظف العام | الترقيات
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03620nam a22002417a 4500
001 0960192
024 |3 10.35682/0789-004-003-005 
041 |a ara 
044 |b الأردن 
100 |9 141293  |a العجارمة، نوفان العقيل  |e مؤلف  |q Alajarmah, Noufan Alaqil 
245 |a أثر المحاكمة التأديبية على ترقية الموظف العام : دراسة مقارنة بين القانونين الأردني والمصري 
260 |b جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي  |c 2012  |g تموز / رجب  |m 1433 
300 |a 171 - 196 
336 |a بحوث ومقالات 
520 |a يستحق الموظف العام الترقية إلى الوظيفة أو الدرجة الأعلى، إذا ما استوفى الشروط القانونية اللازمة لتلك الترقية، ولكن قرار الترقية قد لا يصدر من الجهة الإدارية المختصة ليس بسبب انتفاء تلك الشروط، وإنما لوجود مانع يتعلق بالموظف ذاته تحول دون تلك الترقية، وبالتالي فإن قرار الترقية لا يصدر عادة بعد زوال هذا المانع، وهذه الموانع محددة سلفا من قبل المشرع وعلى سبيل الحصر، فهي لا تتقرر إلا بنص قانوني، وهي مؤقتة بطبيعتها. وتناولنا في هذا البحث موضوع المحاكمة التأديبية كمانع من موانع الترقية في كل من النظام القانوني الأردني والنظام القانوني المصري، وقد سلطنا الضوء على ايجابيات وسلبيات كل من هذين النظامين بشأن هذا الأمر.  |b The public employee has the right to be promoted to a post or a higher rank if he fulfills the required legal conditions for that promotion. However, the decision of promotion might be given by the authorized administrative body, not because of the absence of those conditions but because of the hindrance due to the employee himself, which prevents him from being promoted. Thus, the decision of promotion will never be issued unless such hindrance is removed. This hindrance is already specified exclusively by the legislator, and is not decided unless provided for through a legal provision, where they are temporary by nature. \ Countries vary in regard to such hindrances, where what shall be considered as a hindrance in a certain country might not be considered as such in another country. Therefore, we try through this research to investigate the real reasons or hindrances that prevent the employee to be promoted under the Jordanian legal system and the Egyptian legal system. \ we concentrate on the positive and negative sides of those systems concerning the hindrances of promotion. 
653 |a مصر   |a القانون الادارى   |a العمل والعمال   |a العقوبات التأديبية   |a المحاكمات التأديبية   |a القوانين والتشريعات   |a الاردن   |a الموظف العام   |a الترقيات  
700 |a القاضي، وليد سعود فارس  |g Al-Qadi, Walid Saud Faris  |e م. مشارك  |9 155877 
773 |4 القانون  |4 العلوم السياسية  |6 Law  |6 Political Science  |c 005  |e Jordanian Journal of Law and Political Science  |l 003  |m  مج 4, ع 3  |o 0789  |s المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية  |v 004  |x 2520-744X 
856 |u 0789-004-003-005.pdf 
930 |d n  |p y  |q y 
995 |a EcoLink 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 356572  |d 356572 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.