| LEADER |
03789nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0190263 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a الشناوي، أمنية إبراهيم
|g El-Shenawy, Omnia l.
|e مؤلف
|9 128907
|
| 245 |
|
|
|a اثر بعض متغيرات النظام والمقدر على دقة تعرف شهود العيان على الجاني
|
| 260 |
|
|
|b رابطة الأخصائيين النفسيين المصرية
|c 2005
|g ابريل
|
| 300 |
|
|
|a 55 - 87
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|
| 520 |
|
|
|a اختبرت الدراسة الحالية أثر بعض المتغيرات علي دقة تعرف شهود العيان على سارقة قامت بسرقة حقيبة خلال موقف واقعى وذلك على عينة من طلاب الجامعة قوامها 59 طالبا (49 انثي ، و 10 ذكور) فى عمر يتراوح من 17: 19 سنة وتمثلت هذه المتغيرات فى إجراءات طابور العرض المستخدم للتعرف على الجاني (العرض المتلازم فى مقابل العرض المتتالى) ونوع التعليمات المستخدمة قبل إجراءات العرض (التعليمات المتحيزة في مقابل تعليمات غير متحيزة) كمتغيرات نظام وثقة وشهود العيان فى تعرفهم على الجانى، وكمون الاستجابة كمتغيرات مقدر وقد أسفرت النتائج عن : 1- ارتفاع معدل الدقة فى طابور العرض المتتالى الذى لا يتضمن السارقة مقارنة بطابور العرض المتلازم 2- لا يوجد أثر لنوع التعليمات على دقة التعرف على الجانى 3- وجود علاقة إيجابية دالة بين الثقة والدقة لدي المنتقين 4- وجود علاقة سلبية غير دالة بين دقة التعرف على السارقة وكمون الاستجابة بالإضافة إلي وجود فروق ذات دلالة إحصائية فى سرعة التعرف على الجاني بين الشهود ذوي الدقة وذوي عدم الدقة لصالح ذوي الدقة وتمت مناقشة نتائج الدراسة والتطبيقات العملية لها.
|b The present study examined some system and estimator variables affect the accuracy of eyewitness identification in sample of university students (N=59; aged from 17 to 19). System variables were line up pres¬entation mode (simultaneous vs. sequential) and the type of instructions (baised vs. unbaised). The estimator variables were eyewitness con¬fidence and response latency. Results have shown that: 1- The rate of ac¬curate identifications under target absent condition was for the simultane¬ous condition than for the sequential substantially less accurate identification in the target present presentation, at the same time, condi¬tion was less for sequential presentation than for simultaneous one. 2- There was no impact of instructions (baised vs.unbaised) on eyewitness identification. 3- The relationship between total accuracy and confidence was 0.12 for chooser, the relationship between accuracy and confidence was 0.49. 4-Witnesses who accurately identified the target were much faster than witnesses who falsely identified an innocent foil.
|
| 653 |
|
|
|a شهادة الشهود
|a علم النفس الجنائي
|a علم النفس الاجتماعي
|a شهود العيان
|a القانون الجنائي
|a التحقيق الجنائي
|
| 773 |
|
|
|4 علم النفس
|6 Psychology, Applied
|c 002
|e Arabic Studies In Psychology
|l 002
|m مج 4, ع 2
|o 0219
|s مجلة دراسات عربية
|v 004
|x 1687-9872
|
| 856 |
|
|
|u 0219-004-002-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 43015
|d 43015
|
