ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







يجب تسجيل الدخول أولا

المفاضلة بين الدرجات المكافئة لنماذج اختبار القدرات العامة باستخدام طرق المعادلة الكلاسيكية في تصميم المفردات المشتركة بجماعات غير متكافئة

العنوان بلغة أخرى: Differentiation Among Equated Scores for General Abilities Test Forms Using Classical Equating Methods with Common-Item Non-Equivalent Groups Design
المصدر: مجلة العلوم التربوية والنفسية
الناشر: جامعة البحرين - مركز النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: المحرزي، راشد بن سيف بن مصبح (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Mihrizi, Rashid bin Saif bin Musabbah
المجلد/العدد: مج16, ع3
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2015
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 393 - 429
DOI: 10.12785/JEPS/160314
ISSN: 1726-3670
رقم MD: 669831
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
معادلة نماذج الاختبار | test forms equating | تصميم المفردات المشتركة | common item design | طرق المعادلة الكلاسيكية | classical equating methods | اختبار القدرات العامة | general ability test
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

175

حفظ في:
المستخلص: تهدف الدراسة إلى مقارنة الدرجات المكافئة لنماذج اختبار القدرات العامة في تصميم المفردات المشتركة بجماعات غير متكافئة حسب الطرائق الإحصائية للمعادلة وفقا للنظرية الكلاسيكية للاختبار. طبقت الدراسة من خلال إجراء معادلة لدرجات نموذجين جديدين مع نموذج مرجعي في اختباري القدرة اللفظية والقدرة الكمية من اختبار القدرات العامة. استخدمت في الدراسة خمس طرائق للمعادلة وهي: المعادلات الخطية (Tucker, Levine, and Braun-Holland ) والمعادلات غير الخطيه ( المئينية والمئينية الممهدة بعديا ). وتوصلت الدراسة إلى اختلاف الإحصاءات الوصفية والتوزيعات التكرارية لدرجات نماذج الاختبار ولدرجات المفردات المشتركة. وعند إجراء المعادلة، نظهر النتائج أن الدرجات المكافئة الناتجة من الطرائق المئينية تتشابه مع طرائق المعادلات الخطية عند اغلب درجات الاختبار، ويتمركز الاختلاف بينها عند الدرجات الطرفية (المنخفضة والمرتفعة). كما تظهر النتائج أن الطريقة المئينية أصغر متوسط للأخطاء المعيارية للمعادلة.

The study aims to differentiate among equated scores for the General Abilities Test forms within common item non-equivalent group design using classical equating methods. Two new forms are equated to a reference form for the Verbal ability test and the Quantitative ability test. The study uses five classical equating methods: Linear equating methods (Tucker, Levine, and Braun-Holland) and Nonlinear equating methods (Equipercentile and Smoother Equipercentile). The results show differences among the descriptive statistics and frequency distributions for test forms. After equating, results show that the equating score from equipercentile methods at the majority of test scores, and different equating scores are obtained at the two extreme test scores (low and high scores). In addition, equipercentile method show smaller standard error of equating.

ISSN: 1726-3670