ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







تقويم منظومة أداء عضو هيئة التدريس الجامعي: دراسة نظرية تحليلية

المصدر: المؤتمر القومي السنوي الثامن عشر : تطوير منظومة الأداء في الجامعات العربية في ضوء المتغيرات العالمية المعاصرة
الناشر: جامعة عين شمس - مركز تطوير التعليم الجامعي وجامعة الدول العربية
المؤلف الرئيسي: الشخيبي، علي السيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Shakhaibi, Ali
مؤلفين آخرين: كمال، سناء أحمد (م. مشارك)
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2014
مكان انعقاد المؤتمر: القاهرة
رقم المؤتمر: 18
الهيئة المسؤولة: جامعة عين شمس . مركز تطوير التعليم الجامعي
الشهر: أغسطس
الصفحات: 443 - 499
رقم MD: 675623
نوع المحتوى: بحوث المؤتمرات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

339

حفظ في:
LEADER 03967nam a22002177a 4500
001 0328343
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a الشخيبي، علي السيد  |g Al-Shakhaibi, Ali  |e مؤلف  |9 125558 
245 |a تقويم منظومة أداء عضو هيئة التدريس الجامعي: دراسة نظرية تحليلية 
260 |b جامعة عين شمس - مركز تطوير التعليم الجامعي وجامعة الدول العربية  |c 2014  |g أغسطس 
300 |a 443 - 499 
336 |a بحوث المؤتمرات  |b Article 
520 |e هدفت الدراسة إلى الكشف عن تقويم منظومة أداء عضو هيئة التدريس" دراسة نظرية تحليلية". واستخدمت الدراسة المنهج الوصفى التحليلى. وجاءت الدراسة في عدة محاور. أشار المحور الأول إلى بيان تعريف تقويم الأداء وبعض المفاهيم المرتبطة به من حيث مفهوم التقويم، ومفهوم الأداء، وتعريف تقويم أداء عضو هيئة التدريس، وتقويم الأداء المؤسسى وأنواعه، والفرق بين التقويم وبعض المفاهيم المرتبطة. كما بين المحور الثانى التطور التاريخى لتقويم الأداء في العصر الحديث من حيث إسهامات الولايات المتحدة الأمريكية، وإسهامات أوربا في التطور الحديث لتقويم الأداء. وتحدث المحور الثالث عن أهمية تقويم أداء عضو هيئة التدريس. كما تطرق المحور الرابع إلى عرض أغراض تقويم أداء عضو هيئة التدريس وفيه غرضين هما، التقويم بغرض تحسين الأداء والتنمية المهنية، والتقويم بغرض المحاسبية، والمقارنة بين أنماط تقويم الأداء، وقضية التعارض بين التقويم التكوينى والتقويم التجميعى. كما قدم المحور الخامس صعوبات تقويم أداء عضو هيئة التدريس. واستعرض المحور السادس شروط نجاح تقويم أداء عضو هيئة التدريس. واختتمت الدراسة بأن نظام تقويم الأداء يجب أن يأخذ الوقت الكافى لكي يحقق غاياته، فلايكفى أن تقوم بإجراء تقويم للأداء بصورة سريعة وموجزة، فأغلب التغييرات الجديرة بالاهتمام في التعليم تتطلب وقت للتكيف والتلاؤم والتنقية، ولذلك يجب توسيع الدعم والإجراءات من أجل جمع بيانات تقويم الأداء. كما توصلت الدراسة إلى أن الشرط الأخير لنجاح برنامج تقويم الأداء هو ما يتعلق بتقويم التقويم، فإن" التقويم للممارسات الخاصة بالتقويم هو أيضا شيء ضرورى من أجل تقرير فعالية البرنامج في تعزيز إنتاجية وتنمية أعضاء هيئة التدريس. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 
653 |a التعليم الجامعي  |a تقويم الأداء  |a هيئة التدريس  |a المنظومة التعليمية  |a العصر الحديث 
700 |9 299410  |a كمال، سناء أحمد  |e م. مشارك 
773 |c 015  |d القاهرة  |i جامعة عين شمس . مركز تطوير التعليم الجامعي  |l 000  |o 7016  |p 18  |s المؤتمر القومي السنوي الثامن عشر : تطوير منظومة الأداء في الجامعات العربية في ضوء المتغيرات العالمية المعاصرة  |v 000 
856 |u 7016-000-000-015.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a EduSearch 
999 |c 675623  |d 675623