| المستخلص: |
أن السلطات الإجرائية الجنائية متعددة، ومختلفة باختلاف المراحل التي تمر بها الدعوى الجنائية، كما أن لها اختصاصات متنوعة ومختلفة باختلاف النظم الإجرائية، فهناك تشريعات تأخذ بنظام الفصل بين سلطات التحقيق والاتهام، وذلك لتحقيق أكبر قدر من الضمانات الإجرائية، في حين تشريعات إجرائية أخرى تقوم على نظام الجمع بين هذه السلطات في يد جهاز واحد، فهذا النظام قائم على تغليب المصلحة في الوصول إلى حق الدولة في العقاب. وحديثا ظهر اتجاه جديد تبنى النظام المختلط، فكان بمثابة محاولة جارة لتجنب عيوب النظامين السابقين. فإذا كانت الأنظمة الإجرائية لازالت غير متفقة حول الاختصاصات الممنوحة للسلطات الإجرائية التي تتولى مرحلة التحقيق الابتدائي، غير أن جل التشريعات الإجرائية متفقة على ضرورة الفصل بين سلطتي التحقيق والحكم. لهذا قيدت سلطة التحقيق النهائي بمبدأ عينية الدعوى وشخصيتها، وأدرج استثناء ليحد من هذا القيد فكان بمثابة إطلاق للسلطة الحكم ولكن في حالات محدده وبشروط معينة. ملخص القول أن نجاح النظام الإجرائي يعتمد بالدرجة الأولى على تحقيق التوازن بين المصالح المتعارضة المتمثلة في ضمان حقوق وحريات الأفراد من ناحية، ومن ناحية أخرى الوصول إلى حق الدولة في العقاب، بحيث ينعكس هذا التوازن في نصوص قانونية، حتى تنشأ منظومة إجرائية تتحقق بها العدالة بكافة معانيها.
procedural authorities between combination and separation: The criminal procedural authorities are multiple and different according to the stages of the criminal case passing through, also it has a variety of disciplines that varies according to the procedural systems, there are legislation that proceed with the separation between the authority of investigation and the authority of accusation, so as to achieve as much as possible degree of procedural safeguards, while some other procedural legislation systems based on the combination of these authorities in one institution, it is based on giving priority to the interest in access to the State's right in punishment. Recently; newly emerged direction adopted a combination between both systems, it .was a serious attempt to avoid the disadvantages of the previous systems. There is no doubt that the procedural regulations are still not in total agreement on the terms of specializations given to the procedural authorities, which holds the primary stage of the investigation, but most of the procedural legislation do agree on the importance for the separation of the authority of the judge from the authority of the investigation. This restricts the ultimate authority to investigate the case with the same accused personalin the primaryinvestigation, but at the same time included an exception on that principle, as was granted by the authority of the judge to authentic investigating authorities, but in specific cases and under certain conditions. The abstract is that, the procedural success of the system depends primarily on achieving a balance between the conflicting interests, so this balance is reflected in the form of legal articles, and thus generate procedural justice system achieved with all its meanings
|
