| المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى بيان رأي الأصوليين في إثبات اللغات بالقياس وأثره في اختلاف الفقهاء في فروع الفقه، وقد ركز الباحث في هذه الدراسة على بيان المقصود بإثبات اللغات بالقياس، وتحرير محل النزاع في أصل المسألة، وبيان أقوال العلماء والراجح منها، وأثر الاختلاف في هذه المسألة في اختلاف الفقهاء، وقد اعتمد الباحث في هذه الدراسة على المنهج الاستقرائي والمنهج الوصفي. وكان من أبرز نتائج هذه الدراسة أن المقصود بإثبات اللغات بالقياس هو تسمية شيء باسم شيء آخر لغة لوجود معنى فيه يظن أنه سبب لإطلاق هذا الاسم عليه لدورانه معه وجودا وعدما، وقد اختلف الأصوليون في جواز إجراء القياس في اللغات وإثباتها به فذهب بعض المالكية والشافعية، وأكثر الحنابلة، وأكثر علماء العربية إلى القول بالجواز، واختار الحنفية، وأكثر الشافعية القول بعدم الجواز، وظهر أثر هذا الاختلاف جليا في بعض فروع الفقه. واقتضت طبيعة الدراسة أن تقسم إلى ثلاثة مباحث، الأول كان في بيان المقصود بإثبات اللغات بالقياس، والثاني في جريان القياس في الأسماء اللغوية، وعرضتُ في المبحث الثالث نماذج لأثر الاختلاف في فروع الفقه.
This study aims at relating the opinions of fundamentalists in the investigation of languages through analogy and their impact on different scholars in the branches of jurisprudence. The researcher adopts an inductive and descriptive approach to focus 0n the intended meaning by investigating languages through analogy, defining dispute, presenting the righteous views of scholars, and highlighting the discrepancy in the views of scholars. The most significant result of the investigation of languages through analogy is the naming of one thing by another due to the relevant existence of the original meaning despite the fact that fundamentalist scholars disagreed pertaining to that matter in the sense that the Maalikis, the Shafi'is, most of the Hanbalis as well as the majority of Arabic scholars view that it is permissible at the time that the Hanafis and most of the Shafi'is viewed otherwise. Therefore, the study is divided into three sections in which, the first deals with what is intended by the investigation of languages through analogy, the second focuses on the analogy of lingual names, while the third presents samples of the impact of change in the branches of jurisprudence.
|
