| LEADER |
04602nam a22003257a 4500 |
| 001 |
0067307 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 100 |
|
|
|9 414586
|a أبولبدة، فهمي محمد زهير محمد
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a التنظيم القانوني لقرار حفظ الدعوى الجزائية وفقا لقانون الإجراءات الجزائية الفلسطيني وتعديلاته: دراسة تحليلية مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a Legal Regulation of the Decision of Preservation of Criminal Case According to the Palestinian Criminal Procedure Code and its am Endment: A Comparative Analysis Study
|
| 260 |
|
|
|a غزة
|c 2016
|m 1438
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 315
|
| 336 |
|
|
|a رسائل جامعية
|
| 502 |
|
|
|b رسالة ماجستير
|c الجامعة الإسلامية (غزة)
|f كلية الشريعة والقانون
|g فلسطين
|o 0338
|
| 520 |
|
|
|a تهدف هذه الدراسة، إلى تسليط الضوء على قرار حفظ الدعوى الجزائية الذي هو أحد وجهي التصرف بالتحقيق الابتدائي، بجانب قرار الإحالة للمحكمة المختصة. وقد اتبع الباحث في هذه الدراسة المنهج الوصفي بأسلوب المنهج التحليلي المقارن، وقسمها إلى ثلاثة فصول؛ تناول في الفصل الأول: الإطار العام للدراسة. وتناول في الفصل الثاني: الإطار القانوني لقرار حفظ الدعوى، وينقسم إلى مبحثين: ففي المبحث الأول، تناول الباحث ماهية قرار حفظ الدعوى وخصائصه، وتمييزه عن باقي القرارات المتشابه، وتناول في المبحث الثاني، العناصر القانونية التي يتكون منها، والسلطة المختصة لإصداره. ثم تناول في الفصل الثالث، دارسة الآثار القانونية، وسبل إلغاء قرار حفظ الدعوى، وقسم هذا الفصل إلى مبحثين: فتناول في المبحث الأول، آثار قرار حفظ الدعوى، وتناول في المبحث الثاني، سبل إلغاء قرار حفظ الدعوى. ولقد توصل الباحث في نهاية الدراسة إلى عدة نتائج كان من أهمها؛ المشرع الفلسطيني قد جانب الصواب في تسمية القرار بعدم نقل ملف الدعوى لسلطة الحكم "بقرار حفظ الدعوى". وكذلك لم ينص المشرع الفلسطيني، على البيانات الشخصية والموضوعية لقرار حفظ الدعوى. وكذلك عدم استقرار المشرع الفلسطيني على منح محكمة معينة للنظر في استئناف قرار حفظ الدعوى، في ضوء التعديلات المتعاقبة على القانون الأصلي. وكان من التوصيات الهامة للدراسة؛ تعديل تسمية "قرار حفظ الدعوى" إلى "قرار حفظ التحقيق" لكي يتفق مع المدلول القانوني واللغوي. وكذلك أن ينص المشرع الفلسطيني على أن يتضمن قرار حفظ الدعوى البيانات الشخصية والموضوعية لقرار حفظ الدعوى، وكذلك تحديد محكمة الاستئناف هي المختصة بنظر استئناف قرار النائب العام القاضي بحفظ الدعوى. والتي نأمل أن تجد قبولا واهتماما من المشرع الفلسطيني وأن يأخذ بها بعين الاعتبار.
|
| 653 |
|
|
|a حفظ الدعوى الجزائية
|a القوانين والتشريعات
|a فلسطين
|a الإدعاء المدني
|a الطعن بالأحكام
|a المحاكم الإدارية
|
| 700 |
|
|
|a قشطة، نزار حمدي إبراهيم
|g Qeshta, Nizar Hamad
|e مشرف
|9 437300
|
| 856 |
|
|
|u 9808-001-002-0338-T.pdf
|y صفحة العنوان
|
| 856 |
|
|
|u 9808-001-002-0338-A.pdf
|y المستخلص
|
| 856 |
|
|
|u 9808-001-002-0338-C.pdf
|y قائمة المحتويات
|
| 856 |
|
|
|u 9808-001-002-0338-F.pdf
|y 24 صفحة الأولى
|
| 856 |
|
|
|u 9808-001-002-0338-1.pdf
|y 1 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9808-001-002-0338-2.pdf
|y 2 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9808-001-002-0338-3.pdf
|y 3 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9808-001-002-0338-O.pdf
|y الخاتمة
|
| 856 |
|
|
|u 9808-001-002-0338-R.pdf
|y المصادر والمراجع
|
| 856 |
|
|
|u 9808-001-002-0338-S.pdf
|y الملاحق
|
| 930 |
|
|
|d y
|
| 995 |
|
|
|a Dissertations
|
| 999 |
|
|
|c 783536
|d 783536
|
