المصدر: | مجلة المجمع الجزائري للغة العربية |
---|---|
الناشر: | المجمع الجزائرى للغة العربية |
المؤلف الرئيسي: | بن حجر، محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Ben Hadjer, Mohamed |
المجلد/العدد: | مج11, ع20,21 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
التاريخ الهجري: | 1436 |
الشهر: | جوان / رمضان |
الصفحات: | 117 - 173 |
ISSN: |
1112-6523 |
رقم MD: | 831966 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
استعرضت الدراسة رحلة ابن حمادوش الجزائري: تحقيق ونقد. أشارت الدراسة إلى أن تحقيق أي كتاب تراثي معناه إعادة كتابته على الصورة التي أنشأها صاحبه، والتعليق إنما يكون على مواطن اللبس أو الغموض في الكتاب للتوضيح. وأوضحت الدراسة أن إعادة كتابة النص التراثي إحدى عناصر التحقيق العلمي. وتناولت الدراسة التحقيق في رحلة ابن حمادوش الجزائري المسماة (لسان المقال في النبإ عن النسب والحسب والحال)، وقد اعتمد المحقق (الدكتور أبو القاسم سعد الله) على النسخة الوحيدة التي وجدها في مكتبة (الخزانة العامة) بالرباط. واظهرت الدراسة أن الدكتور سعد الله لم يف بشروط التحقيق، ولم يكن موضوعياً في بعض التعاليق، وعوض ان يعيد كتابة النص بما يكفل له الصحة، ويقربه من الصورة التي أنشأها ابن حمادوش. وبينت الدراسة أن هناك طريقتين في ترتيب الحروف في حساب الجمل، وهما: طريقة المشارقة، وطريقة المغاربة. وأوضح البحث أن الملاحظات على رحلة ابن حمادوش ليس الغرض منها الغض من عمل المحقق ولا التقليل من مجهوده الذي بذله في تصحيحه وإنما الغرض منها تقويم عمل راقي كان يجب أن يكون إخراجه في أحسن صورة، لما فيه من فوائد متنوعة جمة، ولأنه يعكس ثقافة المجتمع الجزائري في فترة حياته. وبين البحث بعض هذه الملاحظات، ومنها: اولاً: قال ابن حمادوش:" وفي يوم الأربعاء أذن لي الشيخان البناني والورززي أن ادرس المقنع فابتدأت ختمة للطلبة"، وقال المحقق " الظاهر أنه شرح محمد بن سعيد السوسي على نظم محمد بن على المعروف بأبي مقرع، وشرح السوسي يسمى (المقنع في علم أبي مقرع". واختتمت الدراسة بالإشارة إلى أن القصد من هذه الملاحظات التنبيه إلى وجوب احترام أغراض التحقيق وبخاصة للنصوص التراثية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
1112-6523 |