المصدر: | مجلة البحوث والدراسات العلمية |
---|---|
الناشر: | جامعة يحيى فارس المدية |
المؤلف الرئيسي: | محمد، خليل (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع8 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2014
|
الصفحات: | 79 - 99 |
ISSN: |
1112-7511 |
رقم MD: | 849602 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
قواعد المعلومات: | EcoLink, EduSearch |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
هدف هذه الدراسة بيان الرقابة القضائية التي نص عليها قانون الإجراءات المدنية والإدارية في بابه المتعلق بالتحكيم التجاري الدولي وقد توصلنا إلى أن هذه الرقابة جاءت لمعالجة العقبات التي قد تواجه التحكيم في أداء الدور المنوط به وذلك قبل صدور حكم التحكيم الدولي. ومن مظاهر هذه الرقابة قبل صدور حكم التحكيم مساعدة الأطراف على تشكيل هيئة التحكيم وأثناء سير إجراءات التحكيم بما للقضاء الرسمي من سلطة إلزام لا تتمتع بها هيئة التحكيم، ومن ذلك مساعدتها في تنفيذ التدابير المؤقتة أو التحفظية والحصول علي الأدلة لتحقيق حكم عادل. هذا مع تبيين بعض القصور الذي وقع فيه المشرع الجزائري مقارنة مع بعض التشريعات كما توصلنا في الأخير إلي أن الرقابة القضائية أمر طبيعي لا تمس باستقلالية التحكيم إنما تؤدي إلى غلق باب فشل التحكيم أمام الطرف الذي يري مصلحته في إعاقة إجراءات التحكيم. This study aims to clarify judicial control Stipulated by civil and administrative law procedures in the aspect of international commercial adjudication, and we came into conclusion that this control came into existence to tackle obstacles that can face arbitration in performing its role before the issuance of international adjudication. Among sings of this control before issuance of adjudication award helping different parties to formulate arbitral committee, and during the course of adjudication proceedings, including to what official judiciary has as authority to bind which is not enjoyed adjudication committee, and thus to help it to the implementation of Temporary or conservatory measures and obtain evidence to achieve a fair judgment. As well as to highlight some shortages committed by Algerian legislature comparing to other legislations . And we finally concluded that judicial control is a natural issue that does not touch adjudication independence, but it does lead to shut door of adjudication failure to the party that sees his interest in hampering adjudication procedures. |
---|---|
ISSN: |
1112-7511 |