| المستخلص: |
أفرد نظام الإجراءات الجزائية السعودي قواعد إجرائية خاصة بدعاوى الجرائم الموجبة لعقوبة جسدية (كالقتل والبتر والرجم)، إلا أنها توزعت على مجموعة كبيرة ومتفرقة في مواضع شتى من هذا النظام، الأمر الذي حدا بالباحث لمحاولة التعرف إلى معالم نظام إجرائي متسق ومتكامل يعكس خصوصية هذه الجرائم بحيث يفرد للدعاوى الخاصة بها قواعد متمايزة تنتظم ضمن نسق متوائم مصنف ومرتب بشكل منطقي ومتسلسل، من ذلك مثلا تصديق الاعتراف الذى يتم بمرحلة التحقيق والرقابة على قرارات الاتهام الصادرة بهذا النوع من الجرائم، ووجوب حضور المدعي العام جلسات المحاكمة فيها، وخضوع الأحكام الصادرة فيها للاستئناف والتمييز الحكميين، وغير ذلك. وهو ما يعمد الباحث إلى مناقشته كله أيضأ في إطار ما قد تكتسبه الجرائم الموجبة لعقوبة جسدية من وصف آخر تترتب عليه آثار إجرائية أخرى يتمثل في اعتبار أغلبها من قبيل الجرائم الكبيرة (الوجبة للتوقيف)، والإشكالات الناجمة عن مثل هذا التداخل بين الجرائم الموجبة لعقوبة جسدية، وتقسيم الجرائم إلى كبيرة وغير كبيرة، والناجمة كذلك عن عدم اكتساب جميع الجرائم الموجبة لعقوبة جسدية لوصف الجرائم الكبيرة (الموجبة للتوقيف). إضافة إلى ما سيق، سيعمد الباحث إلى النظر في الحكمة من إفراد كل قاعدة من القواعد الخاصة بهذا النوع من الدعاوى دون غيرها، ومقارنتها ومقاربتها مع القواعد الإجرائية العامة الناظمة لغيرها من الدعاوى. كل ذلك سيعمد الباحث إليه، بالمقارنة في كل جزئية مع موقف القانون المقارن من العقوبة الجسدية المعروفة تقريبا لديه، والمتمثلة في عقوبة القتل (الإعدام).
The Saudi Criminal Procedure Code set out procedural rules for law-suits of crimes necessitating corporal punishment (such as murder, am-putation and stoning). However, it was distributed among a large and scattered group in various parts of this code. This led the researcher to try to identify the features of a coherent and integrated procedural sys¬tem that reflects the specificity of these crimes by giving its lawsuits, distinct rules that are organized in a coordinated, rationally arranged and sequential format, for example, ratification of the recognition made in the stage of investigation and control on the indictments issued in this type of crime, and necessity of the Public prosecutor’s attendance at the trial sessions, and the judgments issued in them will subject to the judicial appeal and cassation, and so on. This is what the researcher also discusses as a whole in the context of what crimes necessitating a corporal punishment may acquire another description that have other procedural consequences, most of which are considered as large crimes (necessitating the arrest), and the problems resulting from such overlap between crimes necessitating a corporal punishment, and the division of crimes into small and large, as well as those that are resulting from non-acquisition of all crimes necessitating a corporal punishment to de¬scribe the major crimes (necessitating the arrest). In addition to the above, the researcher will consider the wisdom of individualizing each of the rules of this type of litigation, and compare and contrast them with the general procedural rules governing other cases. The researcher will refer to them, in comparison with each part of the position of the comparative law of the corporal punishment is almost known to him, the death penalty (Execution).
|
