LEADER |
02998nam a22002057a 4500 |
001 |
1636081 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b المغرب
|
100 |
|
|
|a بونجة، مصطفى
|e مؤلف
|9 196981
|
245 |
|
|
|a التحكيم في نزاعات الشغل الفردية: تعليق على قرار محكمة النقض عدد: 1172 الصادر بتاريخ 12 شتنبر 2013 في الملف الاجتماعي عدد 1163 / 5 / 2 / 2012
|
260 |
|
|
|b المحكمة الدولية للتحكيم والوساطة في المنازعات التجارية
|c 2018
|
300 |
|
|
|a 40 - 44
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|e استعرضت الورقة التحكيم في نزاعات الشغل الفردية والتعليق على قرار محكمة النقض عدد 1172 الصادر بتاريخ 12 شتنبر 2013 في الملف الاجتماعي عدد 1163/5/2/ 2012. وجاءت الواقعة في محضر قدمته عاملة تعرضت للطرد التعسفي من قبل المطلوبة رئيستها دون تطبيق مقتضيات الفصلين 62 و63 من م.ش، وقد صدر حكم برفض الطلب وقامت العاملة باستئنافه فصدر القرار القاضي بتأييد الحكم المستأنف وهو القرار المطلوب نقضه، وعابت الطاعنة على القرار نقصان التعليل في الطلب الابتدائي وذلك بخرق مقتضيات الفصلين 1 و32 من ق.م.م وإقحام مقتضيات الفصل 28 من ق.م.م. وأشارت الورقة إلى أن هذا القرار يثير مدي إمكانية التحكيم في نزاعات الشغل الفردية وكذلك آثار الحكام التحكيمية ومدي إمكانية التنازل المسبق عن الطعن فيها والمتمثلة في عدم تعارض الطابع الحمائي لمدونة الشغل مع إمكانية التحكيم في نزاعات الشغل الفردية، وحجية الحكم التحكيمي، ومدي إمكانية التنازل عن الطعن في حكم التحكيم. واختتمت الورقة بأن الفصل 327-36 نص من نفس القانون في مستهله على أنه وبالرغم من كل شرط مخالف فإن الأحكام التحكيمية تكون قابلة للطعن بالبطلان، ويقدم هذا الطعن طبقا للقواعد العادية أمام محكمة الاستئناف التي صدر في دائرتها الحكم التحكيمي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
653 |
|
|
|a التحكيم
|a منازعات الشغل
|a القضاء المغربي
|a محكمة النقض
|
773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 003
|l 001
|m ع1
|o 1823
|s سلسلة التحكيم والقضاء
|t Arbitration and Arbitration Series
|v 000
|x 978 - 9954 - 719 - 12 - 1
|
856 |
|
|
|u 1823-000-001-003.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
999 |
|
|
|c 886660
|d 886660
|