| المستخلص: |
عندما يرجح النحوي وجها من وجوه الإعراب، ويختاره دون غيره من الوجوه الجائزة الأخرى، فلا بد له من مسوغ يجعله يذهب هذا المذهب أو ذاك، ولا يختار ما يختاره إلا بعد إمعان وتفكير، ودراسة لمدى مقاربة هذا الترجيح على غيره، أو مدى بعده عن الأسس التي وضعها لنفسه، ومن هذه الأسس التي استقرأتها كان المعني، أي صحة المعني ومدى التئامه وانسجامه مع مراد المتكلم. من خلال هذا البحث سيظهر لنا أن المعربين لم يتجروا وراء صناعة الإعراب دون أن ينظروا إلى التئام المعني وسر ائتلافه، وإنما كان هدفهم الذي سعوا إليه في جل اختياراتهم النحوية هو صحة المعني، فكانوا يفضلون من وجوه الإعراب ما يتفق مع أقوى المعاني وأسدها، وربما رفضوا وجوها جائزة من حيث صناعة النحو إذا ما خرجت هذه الوجوه إلى معنى فاسد أو غير صحيح، وربما يختارون الوجه الفصيح ذا المعني الصحيح على الوجه الأصح إذا ما كان معناه يؤدي إلى نظم فاسد غير ملتئم. يقدم البحث رؤية مختلفة لتناول القاعدة النحوية بلا تقديس، واختيار ما هو أولي لصلاح المعنى وعدم فساده. يعتمد البحث على المنهج الوصفي التحليلي ثم المقارنة بين وجوه الإعراب المختلفة واختيار ما هو أقوى في المعنى وأسد. يهدف هذا البحث إلى بيان أهمية سلامة المعنى عند اختيار الوجه الإعرابي، وتقديم ذلك على صحة القاعدة النحوية، باعتبار أن المعنى هو المقصود، وأن وجود الإعراب ما كان إلا لبيان صحة المعنى.
When a grammarian prefers one way of grammatical structure over other possible ways, he should justify his preference. He should make his preference after deep thinking and studying of how close his preference is to another or how far removed his preference is from the criteria he has laid down for himself. Of these criteria is the meaning and its correctness and closeness to the meaning targeted by the speaker. This research demonstrates that grammarians have not been misled by grammatical structure and have deeply considered the correctness of meaning and the reason for its appropriateness. However, the target they have tried to pursue in most of their grammatical preferences is correct meaning. Hence, they would prefer a specific way of grammatical structure that closely agrees with the strongest and most accurate of meanings. They may reject other possible ways of inflection in grammar if these ways should lead to untargeted or bad meaning. They may also choose the right way with the clear meaning over the way with clearer meaning if it should lead to unacceptable or cleft construction. The research presents a unique, unsanctified vision of how to apply this grammar rule and opt for what guarantees the validity and correctness of meaning. The research is based on descriptive analysis followed by a comparison of different grammar structures to select what best serves the meaning. It aims at demonstrating the significance of correctness of meaning while selecting the right grammar, preferring that to the soundness of the grammar rule, as meaning is the target while grammar seeks to support correct meaning.
|
