ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







Aspects Culturels de La Traduction : Quelques Notions Cles

العنوان المترجم: Cultural Aspects of Translation: Some Key Concepts
المصدر: مجلة معالم
الناشر: المجلس الأعلى للغة العربية
المؤلف الرئيسي: Cordonnier, Jean Louis (Author)
المجلد/العدد: ع8
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 3 - 22
DOI: 10.33705/1111-000-008-011
ISSN: 2170-0052
رقم MD: 907053
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الفرنسية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
LEADER 03627nam a22002417a 4500
001 1656688
024 |3 10.33705/1111-000-008-011 
041 |a fre 
044 |b الجزائر 
100 |9 486036  |a Cordonnier, Jean Louis  |e Author  |q Cordonnier, Jean Louis 
242 |a Cultural Aspects of Translation: Some Key Concepts 
245 |a Aspects Culturels de La Traduction : Quelques Notions Cles 
260 |b المجلس الأعلى للغة العربية  |c 2017 
300 |a 3 - 22 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |b The issue of culture is now a primary field of research in developing a theory of translation. Here we find ourselves on “archeological terrain” in terms of the culture’s way of being and the concomitant interaction with ways of translating. Translation is never a neutral operation, and one is forced to demonstrate that the act of translating is influenced by the translator’s cultural background. Culture, however, must not be reified; purely individual interventions must also be given their due. This relation to culture is highly important for the translator who is at the heart of relations of otherness, and through the act of translation it forms the identity of national culture. This entails moving from negative ethnocentrism, which erases the Other, to positive ethnocentrism, showing the Other, and thus constitutes the identity of the translator’s culture. This unveiling of identity undergoes criticism by the too simplistic “cibliste/sourcier” dichotomy, which is a prisoner of language. The translator, however, shows the discourse of the Other. These intercultural issues are examined under five translating-as-activity headings: otherness, history, criticism, ethics and translating tasks. 
520 |d La problématique de la culture constitue désormais un champ de recherche primordial pour travailler à une théorie de la traduction. On se situe ici au niveau du sol archéolo- gique, c’est-à-dire au niveau des modes d’être de la culture, et de leurs interactions avec les modes de traduire. La traduction n’étant jamais une opération neutre, il convient de mettre en évidence les interventions du traducteur réalisées dans le cadre de son appar- tenance à telle ou telle culture. Mais il ne faut pas non plus réifier la culture, et il faut mettre en relief également les interventions d’ordre purement individuel. Cette relation à la culture est d’une grande importance puisque le traducteur, étant au coeur des relations d’altérité, constitue de par son activité traduisante, l’identité de sa propre culture. Il s’agit de passer aujourd’hui d’un ethnocentrisme négatif, procédant à l’effacement de l’Autre, à un ethnocentrisme positif réalisant par la « montre » de l’Autre, la tâche de constitution de l’identité propre. Ce dévoilement pour l’identité passe par la critique de la dichotomie par trop simpliste « cibliste/sourcier », qui est prisonnière de la langue. Le traducteur se donnera en revanche comme tâche, la « montre » du discours de l’Autre. Cette problé- matique interculturelle est examinée à travers cinq champs clés dans lesquels se déploie l’activité traduisante : altérité, histoire, critique, éthique et tâches de la traduction. 
653 |a الترجمة  |a الجوانب الثقافية 
773 |4 اللغة واللغويات  |6 Language & Linguistics  |c 011  |f Maՙālim  |l 008  |m ع8  |o 1111  |s مجلة معالم  |t Landmarks Journal  |v 000  |x 2170-0052 
856 |u 1111-000-008-011.pdf 
930 |d y  |p y 
995 |a AraBase 
999 |c 907053  |d 907053 

عناصر مشابهة