| LEADER |
05006nam a22003137a 4500 |
| 001 |
1666888 |
| 024 |
|
|
|3 10.35516/0272-045-002-008
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|a القاضي، وليد سعود فارس
|g Al-Qadi, Walid Saud Faris
|e مؤلف
|9 155877
|
| 245 |
|
|
|a القرائن كوسيلة من وسائل الإثبات أمام القضاء الإداري
|
| 246 |
|
|
|a Presumptions as Evidentiary Mean before the Administrative Judiciary
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
|c 2018
|g حزيران / شوال
|m 1439
|
| 300 |
|
|
|a 143 - 164
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b Presumptions, as an evidentiary mean before administrative courts, has substantially enriched theories of administrative law, and as a consequence of the constructive and positive role exercised by an administrative judge who is not hamstrung by the limits of the text against a dispute whose parties hold unequal legal standing where he interferes through a positive and generative authority. Therefore, presumptions, legal and judicial, leads to establishing balance between parties of an administrative conflict who occupy unequal standings. In this context, besides identifying the limited legislative, judicial, and scholar treatment of this topic, this study addresses the concept of presumptions as presented legislatively, judicially, and scholarly and their various legal and judicial categories. Furthermore, it investigates the extent to which legislations have regulated and utilized resumptions and explore the rationale behind them. It also explain the importance of factual and mental elements utilized by the judge in arriving to a presumption and, therefore, to the truth, and the evidentiary weight assigned to legal and judiciary presumptions in proofing the irrefutability of inferences drawn thereupon, and the stand of comparative law concerning presumptions. Therefore, it is divided into three chapters followed by a conclusion incorporating the results and recommendations.
|
| 520 |
|
|
|a إن القرائن – كوسيلة من وسائل الإثبات أمام القضاء الإداري -أثرت نظريات القانون الإداري وأضافت إليه إضافات ملموسة وعميقة؛ كونها بنيت على الدور الإنشائي والإيجابي الذي يتمتع به القاضي الإداري، الذي لا يبقى حبيس النصوص أمام خصومة أطرافها غير متساويين في المراكز القانونية، حيث يتدخل بسلطة إيجابية واستيفائية، وأيا كانت القرائن، سواء أكانت قانونية أم قضائية فأنها تؤدي إلى إحداث التوازن بين المراكز القانونية المتفاوتة للخصوم في الدعوى الإدارية. وفي هذا الإطار تأتي هذه الدراسة لبيان خصوصية القرائن نظرا للاعتماد عليها، ناهيك عن الوقوف على محدودية المعالجة التشريعية والقضائية والفقهية التي تطرقت لها، ولقد تناولنا بيان مفهوم القرائن تشريعا وقضاء وفقها، وأقسامها القانونية منها والقضائية، كما بحثنا مدى معالجة النصوص التشريعية للقرائن والنص عليها، والعلة من إيجادها، كما تناولنا أهمية العنصر المادي والمعنوي في عملية الاستنباط، ومدى حجية كل من القرينة القانونية والقضائية في الدلالة على قطعبة ما تم بناؤه عليها، وموقف التشريعات المقارنة من حجية هذه القرائن. فجاءت الدراسة في ثلاثة مباحث متتالية متبوعة بخاتمة مضمنة نتائج البحث وتوصياته.
|
| 653 |
|
|
|a القرائن
|a وسائل الإثبات
|a القضاء الإداري
|a القانون الإداري
|a القانون المقارن
|
| 692 |
|
|
|a حجية الإثبات
|b Evidentiary Wight
|
| 692 |
|
|
|a القرائن القضائية
|b Judiciary Presumptions
|
| 692 |
|
|
|a قضاء إداري
|b Administrative Judiciary
|
| 692 |
|
|
|a القرائن القانونية
|b Legal Presumptions
|
| 700 |
|
|
|9 424477
|a أبو الغنم، سعد عبدالكريم
|e م. مشارك
|g Abughanm, Saad Abdelkarim
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|6 Islamic Jurisprudence
|c 008
|f Dirāsāt - Al-Ǧāmi’aẗ al-urdunniyyaẗ. ’Ulūm al-šarī’aẗ wa-al-qānūn
|l 002
|m مج45, ع2
|o 0272
|s دراسات - علوم الشريعة والقانون
|t Studies : Sharia and Law Sciences
|v 045
|x 1026-3748
|
| 700 |
|
|
|a الكساسبة، هشام حامد
|g Al-Kasasbeh, Hisham Hamed
|e م. مشارك
|9 414750
|
| 856 |
|
|
|u 0272-045-002-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a +IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 918466
|d 918466
|
