ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Fonction et Signification du P...>الوصف

Fonction et Signification du Paradoxe Tragique dans L’œuvre de Pierre V. Zima

المصدر: آداب وإنسانيات
الناشر: الجمعية التونسية للدراسات الأدبية والإنسانية
المؤلف الرئيسي: Rajah, Abdelaziz (Author)
المجلد/العدد: ع7,8
محكمة: نعم
الدولة: تونس
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 9 - 28
DOI: 10.47517/1916-000-007.008-006
ISSN: 2286-5705
رقم MD: 956383
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الفرنسية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
الرؤية التراجيدية | النقد الجدلي | بيير ف. وينتر
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: Pierre V. Zima a donné deux lectures différentes de l’oeuvre de Proust. Elles se fondent sur deux sortes de «paradoxe tragique», liées à deux formes de dialectique: l’une est dite «immanente», et l’autre «négative». La lecture donnée dans Le Désir du mythe doit beaucoup à la théorie goldmannienne du tragique, qui l’inscrit dans une «typologie des visions du monde» et dans un métarécit où le dépassement du paradoxe conduit à la pensée dialectique. Quant à la lecture proposée dans L’ambivalence romanesque, elle est menée dans la perspective du tragique adornien dans lequel ledit paradoxe tragique se fige et se mue en aporie, si nécessaire à la pérennité de la pensée critique. Si dans le premier livre la «vision tragique», solidaire d’un sujet collectif, est analysée par rapport à un certain récit historique, dans le second, où l’auteur se méfie de tout métarécit, le tragique renvoie à un «individu critique», à une «particularité souffrante» symptomatique de l’autoliquidation de la culture bourgeoise.

Pierre V. Zima gave two different readings of Proust's work. They are based on two kinds of "tragic paradox", linked to two forms of dialectic: one is said to be "immanent", and the other "negative". The reading given in the Desire of The Myth owes a lot to the Goldmannian theory of the tragic, which inscribes it in a "typology of visions of the world" and in a meta-narrative in which going beyond the paradox leads to dialectical thought. As for the reading proposed in romantic ambivalence, it is carried out from the perspective of the Adornian tragic in which the aforementioned tragic paradox freezes and turns into aporia, so necessary for the sustainability of critical thought. If in the first book the "tragic vision", united with a collective subject, it will be analyzed in relation to a certain historical narrative, in the second, where the author is wary of any meta-narrative . The tragic refers to a "critical individual", to a "suffering particularity" symptomatic of the self-liquidation of bourgeois culture.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2020
ISSN: 2286-5705

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.