ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







التعادل عند الأصوليين

العنوان بلغة أخرى: Equivalence of Proofs in the View of Scholars of Principles of Islamic Jurisprudence "Usul al-Fiqh"
المصدر: مجلة جامعة الملك خالد للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الملك خالد
المؤلف الرئيسي: العمري، علي بن خضران بن محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج14, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1439
الصفحات: 363 - 413
ISSN: 1658-1180
رقم MD: 1005765
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

13

حفظ في:
LEADER 03111nam a22002177a 4500
001 1747370
041 |a ara 
044 |b السعودية 
100 |a العمري، علي بن خضران بن محمد  |g Alomari, Ali bin Khodran bin Mohammed  |q    |e مؤلف  |9 147455 
245 |a التعادل عند الأصوليين 
246 |a Equivalence of Proofs in the View of Scholars of Principles of Islamic Jurisprudence "Usul al-Fiqh" 
260 |b جامعة الملك خالد  |c 2017  |m 1439 
300 |a 363 - 413 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، وعلى آله وصحبه، أما بعد: فقد اشتملت هذه الدراسة الخاصة بالتعادل على بيان حقيقته، وأحكامه، حيث وجدت من الأصوليين من يجعله مرادفاً للتعارض، ومنهم من يفرق بينهما؛ لذا عقدت المبحث الأول: في بيان حقيقة التعادل والفرق بينه وبين التعارض. وعقدت المبحث الثاني: في التعادل بين دليلين قطعيين، والمبحث الثالث: في التعادل بين دليلين ظنيين، والمبحث الرابع: في التعادل بين دليل قطعي، وآخر ظني. ثم ختمت بالمبحث الخامس: في بيان الموقف من التعادل. أسأل الله تعالى بمنه وكرمه أن يرينا الحق حقاً ويرزقنا اتباعه، ويرينا الباطل باطلاً ويرزقنا اجتنابه، إنه على كل شيء قدير، وآخر دعوانا: أن الحمد لله رب العالمين، وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه ومن اهتدى بهديه إلى يوم الدين. 
520 |b The study concerns with al-ta'adul (equivalence) and explaining its true nature and rules. Some scholars of usul al-fiqh sometimes use ta'adul as a synonym for ta'aarudh (contradiction), and others differentiate between both of them. The research is divided into 5 sections. The first one, it states the reality of the equivalence and the difference between it and contradiction. The second section is about explaining equivalence between two definitive pieces of evidence, followed by the third section which is about explaining equivalence between two speculative pieces of evidence. The forth one is in equivalence between a definitive proof and a speculative one. The fifth section is the conclusion of the study expressing the position about equivalence. 
653 |a أصول الفقه الإسلامي  |a الاجتهاد الفقهي  |a المسائل الفقهية 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 008  |e King Khalid University Journal for sharia sciences and islamic Studies  |l 001  |m مج14, ع1  |o 1950  |s مجلة جامعة الملك خالد للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية  |v 014  |x 1658-1180 
856 |u 1950-014-001-008.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
999 |c 1005765  |d 1005765 

عناصر مشابهة