ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







إثبات عيب الانحراف بالسلطة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Proving the Defect of Deviation in Authority: A Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة عمان العربية للبحوث - سلسلة البحوث القانونية
الناشر: جامعة عمان العربية - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: عواد، أنس سنان (مؤلف)
مؤلفين آخرين: ابن طريف، محمد عبدالمحسن (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج2, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 59 - 76
ISSN: 2519-6340
رقم MD: 1092390
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإثبات | القاضي الإداري | عيب الانحراف بالسلطة | Proving | Defect of Deviation in Authority | The Adminstrativ Judge
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

79

حفظ في:
LEADER 03505nam a22002537a 4500
001 1833523
041 |a ara 
044 |b الأردن 
100 |9 569921  |a عواد، أنس سنان  |e مؤلف 
245 |a إثبات عيب الانحراف بالسلطة:  |b دراسة مقارنة 
246 |a Proving the Defect of Deviation in Authority:  |b A Comparative Study 
260 |b جامعة عمان العربية - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا  |c 2020 
300 |a 59 - 76 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a ركزت هذه الدراسة على دور القاضي في الإثبات والوسائل التي ينتهجها في إثبات عيب الانحراف بالسلطة، ولتحقيق هذه الغاية اعتمدت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي، والمنهج المقارن، فتم إجراء مقارنة بين أحكام محاكم القضاء الإداري في العراق والأردن. وقد أسفرت الدراسة عن عدد من النتائج، كان من أبرزها: توسع القضاء الإداري الأردني كثيراً في طرق إثبات عيب الانحراف بالسلطة، ومنح نفسه صلاحية استخلاص الدليل إلى هذا العيب حتى من وقائع وظروف خارجة عن النزاع ومنبتة الصلة به، تأكيدا منه النهج القضائي الإنشائي الخلاق لقواعد القانون الإداري الذي يتبعه. في حين لا نجد تطبيقا مماثلا لهذه الممارسة الخاصة بإثبات عيب الانحراف بالسلطة في قواعد الإثبات المطبقة في القضاء الإداري. 
520 |b The study reveales the role of the adminstrativ judge in the proof and the means used in proving this defect. To achieve this end, the study relied on the analytical descriptive approach and the comparative method. A comparison was made between the judgments of the administrative courts in the Iraq and Jordan. The study came out with a number of conclusons, the most prominent of which was the expansion of the Jordanian Administrative Judiciary in ways of proving the defect of deviance of Authority, granting itself the authority to draw the evidence of this defect even from facts and cand circumstances beyond the conflict and rooted in it, in order to emphasize the creative judicial approach to the rules of administrative law. However, we do not find a similar application of this practice of proving the defect of deviation of power in the rules of evidence applied in the administrative and Iraqi judiciary. 
653 |a السلطة القضائية  |a القضاء الإداري  |a السلطة التقديرية 
692 |a الإثبات  |a القاضي الإداري  |a عيب الانحراف بالسلطة  |b Proving  |b Defect of Deviation in Authority  |b The Adminstrativ Judge 
700 |a ابن طريف، محمد عبدالمحسن  |g Iben Tareef, Mohammad  |e م. مشارك  |9 569922 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 003  |f Mağallaẗ Ğāmiʿaẗ ʿAmmān al-ʿarabiyyaẗ li-l-buḥūṯ  |l 001  |m مج2, ع1  |o 2195  |s مجلة جامعة عمان العربية للبحوث - سلسلة البحوث القانونية  |t Amman arab university journal for research - legal research series  |v 002  |x 2519-6340 
856 |u 2195-002-001-003.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1092390  |d 1092390 

عناصر مشابهة