ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







جائزة الملك عبدالعزيز للجودة وجائزة الملك عبدالله الثاني للأداء الحكومي: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة كلية التربية بالمنصورة
الناشر: جامعة المنصورة - كلية التربية
المؤلف الرئيسي: ابن شعيل، ندى بنت صالح بن سعد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع108, ج6
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 1989 - 2023
DOI: 10.21608/MAED.2019.132068
ISSN: 1110-9777
رقم MD: 1120304
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجودة | التميز | جائزة الملك عبدالعزيز للجودة | Quality | Excellence | King Abdul-Aziz Quality Award
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى تشخيص العوامل المؤثرة في تصميم معايير جائزة الملك عبد العزيز ومؤشراتها للجودة، وجائزة الملك عبد الله الثاني للأداء الحكومي، وتحليل أوجه الشبه والاختلاف بين معايير جائزة الملك عبد العزيز ومؤشراتها للجودة وجائزة الملك عبد الله الثاني للأداء الحكومي، وتقديم مقترحات تطويرية لمعايير جائزة الملك عبد العزيز للجودة. وقد استخدمت الباحثة المنهج المقارن (مدخل بيريداي)، الذي يقيم معالجته المنهجية للمقارنة في أربع خطوات، وهي: الوصف، والتفسير، والمناظرة أو المقابلة، والمقارنة. وقد تكون مجتمع الدراسة من معايير ومؤشرات جائزة الملك عبد العزيز للجودة، ومعايير ومؤشرات جائزة الملك عبد الله الثاني للأداء الحكومي، كما طبقت الباحثة أسلوب تحليل المحتوى، وهو أحد أساليب المنهج الوصفي. وتوصلت الدراسة إلى عدد من النتائج، من أهمها: أن هناك اتفاقاً بين معظم معايير ومؤشرات كلا الجائزتين، مع وجود بعض الاختلافات، وقدمت الدراسة توصيات منها: إظهار الهوية الوطنية السعودية في جائزة الملك عبد العزيز للجودة بما يتناسب مع رؤية المملكة العربية السعودية ٢٠٣٠.

The study aimed to diagnose the factors affecting the design of the criteria and indicators of the King Abdul Aziz Award for Quality and the King Abdullah II Award for Government, and Analyze the similarities and differences between the criteria and indicators of the King Abdul Aziz Award for Quality and the King Abdullah II Award for Government Performance, and make development proposals for the standards of the King Abdul Aziz Award for Quality, The study used the comparative approach (Peridayi's approach), which evaluates its methodological approach to comparison in four steps: description, interpretation, debate or interview, and comparison, The study population consisted of the criteria and indicators of the King Abdul Aziz Award for Quality and the criteria and indicators of King Abdullah II Award for Government Performance. The researcher applied the method of content analysis which is one of the descriptive methods. The study reached a number of results, the most important of which is that there is agreement between most criteria of the indicators of both awards and found some differences, the study made recommendations including the Saudi national identity in the King Abdul Aziz Award for Quality in line with the vision of Saudi Arabia 2030.

ISSN: 1110-9777