العنوان بلغة أخرى: |
Ian Hacking’s Psychiatric Kinds Approach |
---|---|
المصدر: | المجلة السعودية للدراسات الفلسفية |
الناشر: | دار معنى للنشر والتوزيع |
المؤلف الرئيسي: | فانوس، مينا سيتي يوسف (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Fanous, Mena Sity Youssef |
المجلد/العدد: | ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
السعودية |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
الشهر: | مارس |
الصفحات: | 65 - 73 |
رقم MD: | 1141341 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الأنواع الطبيعية | التأثيرات الخلقية | الأنواع العلمية | الاضطراب العقلي | الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية DSM | Natural Types | Practical Types | Mental Disorder | Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders DSM
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تناقش هذه الدراسة الكيفية التي ينبغي أن نفهم بها طبيعة الأنواع في الطب النفسي. فقد تبني فلاسفة علم الطب النفسي عددا من التصورات المختلفة عند الإجابة عن السؤال: هل فئات الطب النفسي التصنيفية أنواع طبيعية؟ واستهدفت هذه الدراسة مناقشة مقاربة إيان هاكنج المتشككة في تقليد الأنواع الطبيعية، وذلك عن طريق التحليل النقدي لها. وتخلص هذه الدراسة إلى تأكيد استطاعة مقارنة هاكنج، القائمة على أن الطب النفسي مميز بقدر ما يكون لتصنيفاته تأثيرات حلقية، أن تصف سبل عدم حاجة الطب النفسي إلى مفهوم النوع الطبيعي. This study investigates how one should understand the nature of kinds in psychiatry. Philosophers of psychiatry have adopted a number of different perspectives when it comes to answer the question: Are the classificatory categories of psychiatry natural kinds? Through a critical analysis, this study aims to discuss Ian Hacking’s approach that is suspicious of the tradition of natural kinds. The study emphasizes that Hacking’s approach based upon the notion that psychiatry is distinctive insofar as its classifications will typically have looping effects is capable of describing the ways in which psychiatry does not require a concept of natural kind. |
---|