ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أسئلة "ماذا لو":>الوصف

أسئلة "ماذا لو": طبيعة التجربة الفكرية لدى راشل كوبر

العنوان المترجم: "What If" Questions: The Nature of Rachel Cooper's Thought Experience
المصدر: مجلة رسالة المشرق
الناشر: جامعة القاهرة - مركز الدراسات الشرقية
المؤلف الرئيسي: فانوس، مينا سيتي يوسف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Fanous, Mena Sity Youssef
المجلد/العدد: مج36, ع3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 335 - 373
DOI: 10.21608/RMSHREQ.2021.233041
ISSN: 1110-4791
رقم MD: 1206798
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
التفكير الفلسفي | النقد الأدبي | كوبر، راشل | اللسانيات اللغوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التجربة الفكرية | التجربة الفعلية | كوبر | كون | نورتن | براون | النموذج | المحاجاة | الأفلاطونية | Thought Experiment | Real Experiment | Cooper | Kuhn | Norton | Brown | Model | Argumentation | Platonism
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: تناقش هذه الدراسة تصور راشل كوبر للطبيعة الميثودولوجية الخاصة بالتجربة الفكرية. فقد تبنى فلاسفة العلم عددا من التصورات المختلفة عند الإجابة عن الأسئلة الإبستمولوجية والميثودولوجية المتعلقة بالتجربة الفكرية: كالتصور البنائي المفاهيمي والتصور الحججي والتصور الأفلاطوني والتصور التجريبي. وقد ركزت دراستنا على نقد هذه التصورات، وعملت على صياغة المعضلة التي تواجه كل تصور منها. واستهدفت هذه الدراسة إثبات أن هذه التصورات الانكماشية الاختزالية الضيقة غير كافية من ناحية تحقيق منظور موحد واسع للتجارب الفكرية، وذلك عن طريق التحليل النقدي المقارن لها. ولهذا تخلص هذه الدراسة إلى تأكيد استطاعة تصور كوبر الواسع، القائم على النموذج وأسئلة «ماذا لو»، أن يصف السبل التي تعمل بها التجربة الفكرية في العلم والفلسفة أيضا.

This study investigates Rachel Cooper's perspective of the methodological nature of thought experiment. Philosophers of science have adopted a number of different perspectives when it comes to the answer of epistemological and methodological questions related to the thought experiment such as conceptual constructive, argumentative, Platonic and experimental perspectives, to name but a few. In addition to analyzing and criticizing such perspectives, the present study has figured and formulated the dilemma of each account. Through a comparative critical analysis, this study proves that these narrow deflationary accounts are not enough to achieve a broad all-encompassing unified perspective of thought experiments. The study emphasizes that Cooper’s broad, model-based and “what-if’ questions, conception is capable of describing the ways in which thought experiment works in science and philosophy as well.
ISSN: 1110-4791

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.