ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أحكام وآثار شطب الدعوى وفق قانون أصول المحاكمات رقم 1 لعام 2016

العنوان بلغة أخرى: Provisions and Effects of Striking off the Case in Accordance with the Procedures for Procedures Law no. 1 of 2016
المصدر: مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية - سلسلة العلوم الاقتصادية والقانونية
الناشر: جامعة تشرين
المؤلف الرئيسي: الحراكي، أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Haraki, Ahmad
مؤلفين آخرين: سليمان، غانم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج43, ع1
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 167 - 180
ISSN: 2079-3073
رقم MD: 1184549
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

50

حفظ في:
LEADER 03499nam a22002417a 4500
001 1929626
041 |a ara 
044 |b سوريا 
100 |a الحراكي، أحمد  |g Al Haraki, Ahmad  |e مؤلف  |9 94927 
245 |a أحكام وآثار شطب الدعوى وفق قانون أصول المحاكمات رقم 1 لعام 2016 
246 |a Provisions and Effects of Striking off the Case in Accordance with the Procedures for Procedures Law no. 1 of 2016 
260 |b جامعة تشرين  |c 2021 
300 |a 167 - 180 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a بعد صدور المرسوم التشريعي رقم 1 لعام 2016 والذي يعد نقلة نوعية في قانون أصول المحاكمات المدنية، والذي جاء فيه الكثير من التعديلات الهامة وسد الكثير من النقص والعيوب التي كانت تعتري القانون السابق مما كان يفسح المجال الواسع للاجتهاد الأمر أدى إلى وجود اجتهادات متناقضة وفي كثير من الأحيان تدخلت الهيئة ا لعامة لمحكمة النقض لإزالة هذا التناقض مما كان يبعد القضاء عن مهمته الأساسية في فصل النزاعات وإحقاق الحق بأسرع وقت ممكن، إلا أن القانون الجديد وبعد مرور أكثر من أربع سنوات علي التطبيق العملي تبين وجود نقص وغموض بما يتعلق بموضوع شطب الدعوي مما أثار الكثير من الجدل ومن ثم عودة الاجتهاد للتصدي من جديد فكان لا بد من التطرق لموضوع أحكام شطب الدعوي وأثارها على الإجراءات التي كانت قد تمت فيها وتسليط الضوء على الإشكال الذي سببه غموض النص بما يتعلق بشطب إشارتي الدعوي والحجز الاحتياطي بحكم القانون والآراء الفقهية المتعددة التي تناولته وصولًا للاجتهاد القضائي الذى تناوله. 
520 |b After issuance of legislative decree No 1 of 2016, which was a paradigm shift at law of civil procedure law. This law contained important amendments, and close the previous gaps and defects, which causing contradictory provision. After four years of practical application, appears a legal problems and shortfalls with respect to dismiss the case, so the jurisprudence had attempted to counter of this cases. This article searches of this problem regarding of signal case and pre-trial detention. 
653 |a شطب الدعوى  |a قانون المرافعات  |a المحاكم العليا  |a الفقه الإسلامية  |a القانون المدني 
700 |a سليمان، غانم  |g Souliman, Youseef  |e م. مشارك  |9 633868 
773 |4 الاقتصاد  |6 Economics  |c 009  |e Tishreen University Journal of Research and Scientific Studies - Economic and Legal Sciences Series  |f Mağallaẗ ğāmiʿaẗ tišrīn li-l-buḥūṯ wa-al-dirāsāt al-ʿilmiyyaẗ. Silsilaẗ al-ʿulūm al-iqtiṣādiyyaẗ wa-al-qānūniyyaẗ  |l 001  |m مج43, ع1  |o 0528  |s مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية - سلسلة العلوم الاقتصادية والقانونية  |v 043  |x 2079-3073 
856 |u 0528-043-001-009.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a EcoLink 
999 |c 1184549  |d 1184549