ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > A Pragmatic Analysis of Fallac...>الوصف

A Pragmatic Analysis of Fallacies in English Religious Argumentative Discourse

العنوان بلغة أخرى: تحليل تداولي للمغالطات في الخطاب الحجاجي الديني الإنجليزي
المصدر: مجلة الآداب
الناشر: جامعة بغداد - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: محمد، خولة شكر محمود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mohammed, Khawla Shukor Mahmood
مؤلفين آخرين: علي، سندس محسن (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع141
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: حزيران
الصفحات: 15 - 30
ISSN: 1994-473X
رقم MD: 1303363
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
المغالطات | المناظرات الدينية | اللغة الإنجليزية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المغالطات | رجل القش | الاحتكام إلى الجهل | الرنجة الحمراء | الشخصنة | Fallacies | Straw Man | Argument from Ignorance | Red Herring | The Argument against the Person
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: المغالطات هي أخطاء شائعة في الحجاج، وهي تقوض المنطق الذي استندت إليه الحجة. فهي تعيق الحجاج؛ لأنها لا تقود إلى حل الاختلاف في الرأي. تتقصى الدراسة الحالية المغالطات في أربع مناظرات حججية دينية بين المسلمين والملحدين. وتتبنى الدراسة الحالية نموذج تولمن وآخرون (١٩٨٤) لتحليل البيانات. وتوصلت الدراسة إلى أن كلا الطرفين المتناظرين ارتكبا المغالطات لكن الأخير تفوق على الأول كما ونوعا، إذ تبين أن المغالطات الأكثر شيوعا لدى المسلمين هي رجل القش وتسميم البئر، والشخصنة في حين كان رجل القش ولاحتكام إلى الجهل، والتعميم الخاطئ، والتوسل بالشفقة هي أكثر المغالطات شيوعا لدى الملحدين.

Fallacies are common errors in an argument and they undermine the logic of that argument. They obstruct the process of argumentation since they do not contribute to the resolution in difference in opinion. The current study investigates fallacies in four religious argumentative debates between Muslims and atheists. It adopts Toulmin et al (1984) as a model for analysis. Results show that both debating parties, Muslims and atheists commit fallacies but the latter exceeds the former quantitatively and qualitatively. The most common fallacies in Muslims’ arguments are straw man argument, poisoning the well and attacking the person whereas the straw man argument, argument from ignorance, hasty generalization and appeal to compassion are the most committed ones by atheists.
ISSN: 1994-473X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.