المصدر: | مجلة الشريعة والقانون |
---|---|
الناشر: | جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون |
المؤلف الرئيسي: | الفواعرة، محمد نواف ثلاج (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Fawareh, Mohammad Nawwaf Thallag |
المجلد/العدد: | مج 26, ع 49 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الإمارات |
التاريخ الميلادي: |
2012
|
التاريخ الهجري: | 1433 |
الشهر: | يناير / صفر |
الصفحات: | 339 - 405 |
ISSN: |
1608-1013 |
رقم MD: | 452471 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
من المعلوم أن المتهم برئ حتى تثبت إدانته بحكم قضائي مبرم، والطرف المدعي بخلاف الأصل وبقصد البراءة يتوجب عليه تقديم أدلة الإدانة، ما تقدم يأتي نتيجة لمبدأ قرينة البراءة المعمول به في كافة التشريعات الدولية والوطنية. إلا أن المبدأ السابق غير مطلق، فالتشريعات الجزائية المقارنة أوجدت استثناء على المبدأ السابق يهدف إلى تبادل الأدوار وجعل عبء إثبات بعض الوقائع على عاتق المشتكى عليه، بمعنى أن المتهم مدان حتى يُثبت براءته، وهذا ما يمكن تسميته بقرينة الإدانة. لذلك جاءت هذه الدراسة للوقوف على واقع قرينة الإدانة في التشريعات الجزائية محل الدراسة، ومبررات وضوابط الأخذ بهذا النوع من القرائن، مجيبة على ما يمكن أن يثار من تساؤل حول مدى مشروعية النص على قرينة الإدانة بالنظر إلى الاتفاقيات الدولية والمبادئ العامة المكرسة لقرينة البراءة. كما ترمي الدراسة إلى بيان أشكال قرينة الإدانة في التشريعات المقارنة، سواء كانت على شكل قرائن قانونية تفترض قيام الركن المادي أو المعنوي للجريمة، أو كانت هذه القرائن على شكل قرائن إدانة عملية يستنبطها القاضي من خلال الظروف المحيطة بالواقعة. ما تقدم ذكره يأتي ضمن دراسة وصفية تحليلية لقرينة الإدانة في بعض التشريعات الجزائية المقارنة، ذيلت في نهاية الأمر بمجموعة من النتائج والتوصيات. |
---|---|
ISSN: |
1608-1013 |
البحث عن مساعدة: |
484059 |