حالات الخطأ الشخصى للموظف بين قانون الالتزامات والعقود وقانون التحفيظ العقارى
| المصدر: | مجلة الباحث للدراسات القانونية والقضائية |
|---|---|
| الناشر: | محمد قاسمي |
| المؤلف الرئيسي: | بوزياني، محمد (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Bouziani, Mohamed |
| مؤلفين آخرين: | بوشيخي، محمد (م. مشارك) |
| المجلد/العدد: | ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
المغرب |
| التاريخ الميلادي: |
2017
|
| الشهر: | غشت |
| الصفحات: | 36 - 63 |
| ISSN: |
2550-603X |
| رقم MD: | 891365 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
45
| المستخلص: |
استعرض البحث حالات الخطأ الشخصي للموظف بين قانون الالتزامات والعقود وقانون التحفيظ العقاري. فالخطأ الشخصي من الناحية الفقهية يقصد منه "الخطأ الذي ينسب إلى الموظف نفسه وتقع المسؤولية على عاتقه فيلتزم بتعويض الضرر المترتب على خطئه من ماله الخاص"، أما من الناحية القضائية نجد بأن المحكمة الإدارية بالرباط قد عرفته في حكم لها، حيث جاء في قاعدته على أن "الخطأ الشخصي هو الذي ينفصل بقدر كاف عن المرفق العمومي الذي يشتغل فيه الموظف، بحيث يمكن تقدير وجوده دون إجراء أي تقييم ليسر المرفق المرتبط به، وأن تقديره يتضمن حتما تقييما ليسر المرفق العام". وجاء البحث في مطلبين، تناول المطلب الأول حالات الخطأ الشخصي في قانون الالتزامات والعقود، فالمسؤولية الشخصية للموظف تتحقق في حالتين، حالة الخطأ الشخصي خارج المرفق والخطأ أثناء مزاولة المهام، وحالة الخطأ الناتج عن التدليس، والتدليس يتحقق بتوفر الشروط الثلاث الآتية، استعمال الموظف لوسائل احتيالية لتضليل الغير، اعتبار هذه الوسائل الاحتيالية هي الدافع الرئيسي إلى قيام المدلس عليه بتصرف معين، صدور الوسائل الاحتيالية من الطرف الآخر، أو ان هذا الطرف على علم بها. وأوضح المطلب الثاني حالات الخطأ الشخصي للمحافظ على الأملاك العقارية وفيه نطاق مسؤولية المحافظ في إطار الفصل 97 ظهير التحفيظ العقاري، ونطاق مسؤولية المحافظ في إطار الفصل 64 ظهير التحفظ العقاري. وختاماً توصل البحث إلى عدد من النتائج وهي، توحيد أجل التقادم فيما يخص دعوى التعويض من خلال الفصلين 106 و58 مكرر من قانون الالتزامات والعقود، لأن الفصل الأول حدد أجل التقادم في خمس سنوات في حين الفصل الثاني حدد أجل التقادم فيه ثلاث سنوات وهو ما يشكل تعارضا بين الفصلين. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021 |
|---|---|
| ISSN: |
2550-603X |
عناصر مشابهة
-
المسؤولية الشخصية للمحافظ على الأملاك العقارية بين قانونى الإلتزامات والعقود والتحفيظ العقارى
بواسطة: أهتوت، نجيم منشور: (2015) -
حدود المسؤولية الشخصية للمحافظ على الأملاك العقارية بين قانون الالتزامات والعقود وقانون التحفيظ العقارى
بواسطة: بو بكرى، عبدالقادر منشور: (2015) -
تقليص مسؤولية المحافظ العقاري: دراسة على ضوء قانون التحفيظ العقاري وقانون الإلتزامات والعقود
بواسطة: السطي، محمد منشور: (2020) -
تعديل مقتضيات الفصل 489 من قانون الالتزامات والعقود
بواسطة: خيري، محمد منشور: (2006) -
إشكاليات الشهادة الإدارية المتعلقة بالعقار غير المحفظ بين متطلبات الاستثمار وإكراهات الواقع: دراسة نقدية تطبيقا للمادة 18 من المرسوم الصادر بتطبيق أحكام القانون رقم 16.03 المتعلق بخطة العدالة
بواسطة: الزكراوي، محمد منشور: (2016)
