| LEADER |
03656nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1953821 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/RMSHREQ.2021.233041
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a فانوس، مينا سيتي يوسف
|g Fanous, Mena Sity Youssef
|e مؤلف
|9 437398
|
| 242 |
|
|
|a "What If" Questions:
|b The Nature of Rachel Cooper's Thought Experience
|
| 245 |
|
|
|a أسئلة "ماذا لو":
|b طبيعة التجربة الفكرية لدى راشل كوبر
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القاهرة - مركز الدراسات الشرقية
|c 2021
|g أكتوبر
|
| 300 |
|
|
|a 335 - 373
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناقش هذه الدراسة تصور راشل كوبر للطبيعة الميثودولوجية الخاصة بالتجربة الفكرية. فقد تبنى فلاسفة العلم عددا من التصورات المختلفة عند الإجابة عن الأسئلة الإبستمولوجية والميثودولوجية المتعلقة بالتجربة الفكرية: كالتصور البنائي المفاهيمي والتصور الحججي والتصور الأفلاطوني والتصور التجريبي. وقد ركزت دراستنا على نقد هذه التصورات، وعملت على صياغة المعضلة التي تواجه كل تصور منها. واستهدفت هذه الدراسة إثبات أن هذه التصورات الانكماشية الاختزالية الضيقة غير كافية من ناحية تحقيق منظور موحد واسع للتجارب الفكرية، وذلك عن طريق التحليل النقدي المقارن لها. ولهذا تخلص هذه الدراسة إلى تأكيد استطاعة تصور كوبر الواسع، القائم على النموذج وأسئلة «ماذا لو»، أن يصف السبل التي تعمل بها التجربة الفكرية في العلم والفلسفة أيضا.
|
| 520 |
|
|
|b This study investigates Rachel Cooper's perspective of the methodological nature of thought experiment. Philosophers of science have adopted a number of different perspectives when it comes to the answer of epistemological and methodological questions related to the thought experiment such as conceptual constructive, argumentative, Platonic and experimental perspectives, to name but a few. In addition to analyzing and criticizing such perspectives, the present study has figured and formulated the dilemma of each account. Through a comparative critical analysis, this study proves that these narrow deflationary accounts are not enough to achieve a broad all-encompassing unified perspective of thought experiments. The study emphasizes that Cooper’s broad, model-based and “what-if’ questions, conception is capable of describing the ways in which thought experiment works in science and philosophy as well.
|
| 653 |
|
|
|a التفكير الفلسفي
|a النقد الأدبي
|a كوبر، راشل
|a اللسانيات اللغوية
|
| 692 |
|
|
|a التجربة الفكرية
|a التجربة الفعلية
|a كوبر
|a كون
|a نورتن
|a براون
|a النموذج
|a المحاجاة
|a الأفلاطونية
|b Thought Experiment
|b Real Experiment
|b Cooper
|b Kuhn
|b Norton
|b Brown
|b Model
|b Argumentation
|b Platonism
|
| 773 |
|
|
|4 دراسات ثقافية
|6 Cultural studies
|c 008
|f Risālaẗ Al-Mašriq
|l 003
|m مج36, ع3
|o 1396
|s مجلة رسالة المشرق
|t Mashreq Newsletter Journal
|v 036
|x 1110-4791
|
| 856 |
|
|
|u 1396-036-003-008.pdf
|n https://rmshreq.journals.ekb.eg/article_233041.html
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1206798
|d 1206798
|
