ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الأخطاء الشائعة في تشخيص الطلب...>الوصف

الأخطاء الشائعة في تشخيص الطلبة ذوي صعوبات التعلم بالمدارس والمراكز من وجهة نظر معلميهم في منطقة جازان

العنوان بلغة أخرى: Common Errors in the Diagnosis of Students with Learning Disabilities in Schools and Centers from the Perspective of Teachers in Jazan Region
المصدر: مجلة التربية الخاصة والتأهيل
الناشر: مؤسسة التربية الخاصة والتأهيل
المؤلف الرئيسي: بت، منيره حسن حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hassan, Munira
مؤلفين آخرين: سحاب، لمى عبدالحكيم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج17, ع60
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: مارس
الصفحات: 60 - 129
ISSN: 2314-8608
رقم MD: 1472834
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
التربية الخاصة | التقويم التربوي | الإعاقة العقلية | صعوبات التعلم
كلمات المؤلف المفتاحية:
صعوبات التعلم | التشخيص | أخطاء التشخيص | Learning Disabilities | Diagnosis | Diagnostic Errors
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة الحالية إلى التعرف على الأخطاء الشائعة في تشخيص الطلبة ذوي صعوبات التعلم بالمدارس والمراكز من وجهة نظر معلميهم في منطقة جازان. وقد استخدمت الدراسة المنهج الوصفي المسحي، واختيرت عينة الدراسة بالطريقة العشوائية البسيطة، وتكونت العينة من (۷۲) معلما ومعلمة، بواقع (٣٤) معلما و(۳۸) معلمة؛ للكشف عن الفروق بينهما في تقدير الأخطاء الشائعة في تشخيص الطلبة ذوي صعوبات التعلم، وفقا لعدد من المتغيرات، وهي: الجنس، والمؤهل العلمي، وعدد سنوات الخبرة، وعدد الدورات المهنية في مجال التشخيص. ولتقصي هذه المشكلة البحثية؛ فقد أعدت الباحثة استبانة تكونت من (۳۸) عبارة؛ لتكشف عن أبرز الأخطاء الشائعة في تشخيص الطلبة ذوي صعوبات التعلم، وهي المتعلقة بـ: المقاييس، وإجراءات التشخيص، وفريقه، وبيئته. وأسفرت النتائج عن أبرز الأخطاء في تشخيص الطلبة ذوي صعوبات التعلم، مرتبة تنازليا على النحو الآتي: (۱) الأخطاء المتعلقة بفريق التشخيص، تليها (۲) الأخطاء المتعلقة ببيئة التشخيص، ثم (۳) الأخطاء المتعلقة بإجراءات التشخيص، وأخيرا (٤) الأخطاء المتعلقة بالمقاييس. كما أشارت النتائج إلى عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين استجابات عينة الدراسة تعزى إلى متغيرات: المؤهل العلمي، والخبرة العلمية، والدورات المهنية في مجال التشخيص. وبينت النتائج وجود فروق ذات دلالة إحصائية في استجابات معلمي ومعلمات صعوبات التعلم تعزى لمتغير الجنس؛ لصالح الذكور. وفي ضوء ذلك؛ أوصت الدراسة بتفعيل نظام المساءلة؛ لضمان جودة التشخيص ودقته، حيث يجب أن يشتمل النظام على مساءلة جميع العاملين ببرنامج صعوبات التعلم في حال حصول تشخيص خاطئ.

The current study aimed to identify the common errors in diagnosing students with learning disabilities in schools and centers in Jizan region from the perspective of their teachers. The study used a descriptive survey methodology and the study sample was chosen using the simple random method, which consisted of 72 teachers (34 males and 38 females). In order to determine whether or not there were any differences between the samples in assessing the prevalent errors in diagnosing students with learning disabilities, the assessment was based on several variables, including gender, educational qualifications, years of experience, and the number of diagnosis-related professional courses completed. To address the research problem, the researcher developed a questionnaire consisting of 38 statements to identify the most common errors in diagnosing students with learning disabilities. These errors were related to the measurement tools, diagnostic procedures, team, and setting. The findings revealed that the most prominent common errors in diagnosing students with learning disabilities, arranged descendingly as follows: (1) errors associated with the diagnosis team, (2) errors related to the diagnosis setting, (3) errors pertaining to diagnosis procedures, and (4) errors linked to the measures. Moreover, the results indicated that there were no statistically significant differences in the responses of the study sample attributed to the following variables: educational qualification, work experience, and professional courses in the diagnosis field. Additionally, the results highlighted statistically significant differences in the responses of male and female teachers of students with learning disabilities that could be attributed to the gender variable, in favor of males. In light of these findings, the study recommended the implementation of an accountability system to ensure the quality and accuracy of diagnosis. This system should encompass accountability for all those involved in the learning disability program in cases of inaccurate diagnoses.
ISSN: 2314-8608

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.