| LEADER |
04469nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2263943 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 749429
|a الألفي، هند أحمد محمد الشحات
|e مؤلف
|g El-Alfy, Hind Ahmed
|
| 245 |
|
|
|a التعويض عن الضرر النفسي الناجم عن حادث الإهمال:
|b دراسة تحليلية قضائية في القانون الإنجليزي
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
|c 2024
|g أغسطس
|
| 300 |
|
|
|a 1717 - 1846
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إذا كان لا يثور أي خلاف بشأن قابلية الضرر الجسدي للتعويض في القانون الإنجليزي؛ حيث يخضع للمبادئ العامة المنصوص عليها في قانون الإهمال. في المقابل، نجد أن المحاكم الإنجليزية كانت وما زالت مترددة في تطبيق تلك القواعد العامة بمفردها على الضرر النفسي. لذلك اعتمدت المحاكم الإنجليزية نهجا حذرا ومقيدا بشأن دعاوى التعويض عن الضرر النفسي. يعتمد هذا النهج على فرض متطلبات إضافية على المدعي الذي يطالب بالتعويض عن الضرر النفسي الناجم عن الإهمال لا يتطلبها القانون في الدعاوى المتعلقة بالضرر الجسدي. فقد استقرت المحاكم على مجموعة من القواعد التي تمثل قيودا محددة على أولئك الذين يمكنهم المطالبة بالتعويض عن الضرر النفسي، والتي من شأنها تضيق نطاق الدعاوى المحتملة في هذا الشأن. وجاء تفسير المحاكم لهذا التمييز بين الضرر الجسدي ونظيره النفسي على أساس أن الضرر الجسدي الناجم عن الإهمال يقتصر فقط على الضحية الأصلية لواقعه الإهمال. أما في دعاوي الضرر النفسي، قد يظهر أشخاص آخرون -بخلاف الضحية الأصلية- يدعون المعاناة النفسية من جراء إهمال المدعى عليه، الأمر الذي يؤدى إلى امتداد نطاق المسئولية ليشمل فئات أخرى؛ ومن ثم ظهور سيل من الدعاوى القضائية مما يمثل عبئا على كل من المحاكم والمدعى عليهم.
|b There is no dispute that physical injury is compensable in English law, as it is subject to the general principles set out in the law of negligence. In contrast, English courts have been reluctant to apply those general rules alone to Psychiatric injury. English courts have therefore adopted a cautious and restrictive approach to claims for Psychiatric injury. This approach relies on imposing additional requirements on a plaintiff claiming compensation for Psychiatric harm caused by negligence that are not required by law in claims for physical harm. Courts have settled on a set of rules that represent specific restrictions on who can claim compensation for Psychiatric harm, which narrows the scope of possible claims in this regard. The courts have interpreted this distinction between physical harm and its Psychiatric counterpart on the basis that physical harm caused by negligence is limited only to the primary victim of the negligence. In claims for Psychiatric harm, other persons – other than the primary victim – may appear to claim psychological suffering as a result of the defendant’s negligence, which leads to the scope of liability being extended to include other categories; thus, the emergence of a flood of lawsuits that represents a burden on both the courts and the defendants.
|
| 653 |
|
|
|a حوادث الإهمال
|a الأضرار النفسية
|a القضاء الإنجليزي
|
| 692 |
|
|
|a المسئولية المدنية
|a الضرر النفسي
|a القانون الإنجليزي
|a الإهمال
|a مجلس اللوردات
|b Civil Liability
|b Psychiatric Harm
|b English Law
|b Negligence
|b House of Lords
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 014
|f Al-Mağallaẗ Al-Qānūniyyaẗ
|l 003
|m مج21, ع3
|o 2101
|s المجلة القانونية
|v 021
|x 2537-0758
|
| 856 |
|
|
|u 2101-021-003-014.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1520466
|d 1520466
|
